员工“小过重罚”解除劳动合同的司法认定与合规启示

——以北京大兴法院劳动争议案为实证分析样本

一、核心争议与裁判要旨

（一）争议焦点

用人单位以员工“工作时间睡觉、使用手机”等行为为由单方解除劳动合同，是否符合《劳动合同法》规定的合法解除要件？

（二）裁判要旨

北京市大兴区人民法院经审理认为：用人单位既未能充分举证证明员工存在其所主张的违纪行为，亦未证明该行为构成《员工手册》或法律意义上的“严重违纪”，更无证据表明行为对生产经营造成严重影响或重大损失。其解除行为缺乏事实与制度依据，构成违法解除，应依法支付赔偿金。

二、基本案情与程序脉络

（一）主体与制度背景

• 用人单位：甲公司（IT外包服务企业）
• 劳动者：李某（2022年入职，已签订书面劳动合同）
• 规章制度：《员工手册》明确规定“工作期间睡觉、浏览与工作无关网站或从事非本职工作事宜”属于一般违纪，对应的惩戒措施为“向本人及两级上级发送警告邮件，半年内限制晋升与调薪”。

（二）事实经过

1. 待岗安排：2024年9月，甲公司通知李某退出原项目进入待岗期，仅告知“安排培训”但未明确具体工作任务；
2. 解除行为：2024年11月，甲公司向李某送达《严重违纪解除劳动关系通知书》，以“在职期间多次睡觉、玩手机”为由单方解除合同。

（三）法律程序

1. 劳动仲裁阶段：李某申请仲裁，仲裁委裁决甲公司支付违法解除赔偿金64,000元；
2. 诉讼阶段：甲公司不服仲裁裁决，向大兴法院提起诉讼，法院最终驳回其诉讼请求。

三、裁判逻辑与法律适用分析

法院围绕“解除行为的合法性”展开三层论证：

（一）事实认定：举证不能导致基础事实不成立

甲公司未能提供有效证据（如监控录像、书面记录、证人证言等）证明李某存在“睡觉、玩手机”等违纪行为，其主张因缺乏证据支撑而不被采信。

（二）制度适用：违纪性质与惩戒措施不匹配

即使假设违纪行为存在，根据《员工手册》的文义解释，该行为仅属于“一般违纪”，而甲公司直接按“严重违纪”处理，明显违反《员工手册》的梯度惩戒规则，违背“过罚相当”原则。

（三）法律要件：未满足“严重违纪”的法定标准

根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项，“严重违反用人单位规章制度”需同时满足两个条件：

1. 行为违反规章制度的明确条款；
2. 行为的性质、情节或后果达到“严重”程度（通常指对用人单位生产经营、管理秩序造成实质性损害）。
   甲公司既未证明行为符合《员工手册》中“严重违纪”的具体情形，也未举证其对公司造成严重影响或重大损失，故不符合合法解除的法定要件。

综上，法院依据《劳动合同法》第四十八条（违法解除的救济）、第八十七条（赔偿金计算标准），判决甲公司向李某支付违法解除赔偿金。

四、合规边界：劳动管理权的行使规则

炜衡律师事务所吴丁亚律师结合本案指出，用人单位行使劳动管理权需恪守以下原则：

（一）梯度惩戒原则：避免“小过重罚”

劳动纪律处分应遵循“警告→记过→解除”的递进逻辑，将解除劳动合同作为最后惩戒手段，而非日常管理工具。本案中，甲公司跳过“一般违纪”的警告程序直接解除合同，违背了梯度惩戒的基本要求。

（二）解除行为的四要件审查

单方解除劳动合同必须同时满足：

1. 事实确凿：违纪行为有完整证据链支撑（如书面记录、影音资料、员工确认书等）；
2. 依据合法：规章制度经民主程序制定且已向员工公示，违纪行为明确对应制度条款；
3. 程序合规：解除前应通知工会（或职工代表大会）并听取意见，送达解除通知书需符合法定形式；
4. 程度相当：行为需达到“严重违纪”标准，即对用人单位利益造成实质性损害（如影响生产进度、泄露商业秘密等）。

（三）特殊场景的审慎义务

员工处于待岗、项目交接等非标准工作状态时，用人单位应结合场景评估行为的合理性（如待岗期间是否存在“工作任务”、行为是否影响他人或公司秩序），不宜机械套用正常工作状态下的违纪标准。

五、合规建议：从个案到制度的完善路径

（一）制度精细化：明确违纪层级与后果

在《员工手册》中细化“一般违纪”与“严重违纪”的具体情形（如“多次一般违纪累计升级为严重违纪”“单次行为造成重大损失直接认定为严重违纪”），避免模糊性表述。

（二）证据规范化：固定违纪事实

对员工违纪行为应及时固定证据：

• 现场行为可通过监控录像、照片、书面说明（需员工签字确认）记录；
• 线上行为可留存系统日志、聊天记录等电子证据；
• 警告、处分等文书需以书面形式送达并保留回执。

（三）程序严谨化：规范解除流程

解除前需履行：

1. 内部调查（核实事实、听取员工申辩）；
2. 工会告知（《劳动合同法》第四十三条强制性要求）；
3. 书面送达（采用EMS等可追溯方式，注明“解除劳动合同通知书”）。

（四）风险预判：特殊场景的管理调整

针对待岗、休假、远程办公等场景，制定专门的管理规则（如待岗期间的行为规范、远程办公的考勤要求），避免因规则缺失导致管理漏洞。

---

声明：本文基于公开司法案例进行法律分析，不构成针对特定案件的正式法律意见。具体法律问题请咨询执业律师。