襄阳工伤维权：劳动关系认定与放弃承诺效力解析

在工伤维权案件中，劳动者常遇到用人单位以“不存在劳动关系”“已自愿放弃待遇”等理由抗辩。本文结合(2020)鄂06民终1562号判决，深度剖析两大核心争议焦点——劳动关系的认定与放弃承诺的效力，并提供法律应对方法，助您把握维权主动权。

一、劳动关系认定的关键：行政认定效力的司法审查

核心问题：用人单位主张“发包给个人”能否否定劳动关系？

在(2020)鄂06民终1562号案中，用人单位闽东建筑公司上诉称：“被上诉人与上诉人不存在劳动关系……上诉人仅是发包单位，而被上诉人实际与案外人程某或者邱某产生雇佣关系”。然而，枣阳市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，明确载明：“经审查核实，檀忠系闽东建筑公司职工……依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤”。

法院最终采纳该认定，并在判决中明确指出：“该工伤（亡）认定决定已发生法律效力，据此可以认定檀忠与闽东建筑公司之间存在劳动关系”。同时驳回了用人单位的理由：“上诉理由与上述决定书载明的内容不符，且依据不足”。

实操方法：

1. 劳动者：发生事故后，应第一时间申请工伤认定，该行政决定书具有法定效力，对后续诉讼中劳动关系的认定起决定性作用。
2. 用人单位：如对认定不服，必须在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，否则将无法在后续待遇纠纷中推翻。

二、放弃待遇承诺效力的司法尺度：依法无效

核心问题：劳动者签署“自愿放弃工伤待遇”承诺书，能否免除单位责任？

本案中，檀忠在2019年3月签署了承诺书，内容为：“本人檀忠……自愿放弃由此所引起的用人单位应该给付的各项工伤保险待遇。后续一切相关责任与闽东建筑公司无关。”用人单位据此主张“反言行为不应当得到支持”。

法院审理后认为：“檀忠承诺自愿放弃因此次工伤由此引起的用人单位应该给付的各项工伤保险待遇……该承诺依法应当认定为无效，闽东建筑公司依法应当承担的工伤保险责任不能免除。”

法律依据：
根据《工伤保险条例》及《社会保险法》，工伤保险待遇属于国家强制性保障范畴，用人单位依法缴纳工伤保险是法定义务，不能通过协议免除。本案判决重申了这一原则，防止用人单位利用弱势地位迫使劳动者放弃权利。

实操方法：

1. 劳动者：即使签署了放弃承诺，仍可主张依法应得的待遇，法院会综合审查承诺的真实性、自愿性。
2. 用人单位：切勿以“签署承诺书”作为规避赔偿的手段，该做法不仅无效，还可能被认定恶意侵权。

三、月平均工资的举证责任与认定规则

核心问题：劳动者主张的工资标准与单位提供数据冲突时如何认定？

一审中，用人单位主张月工资为5000元并提交了工资表，但檀忠提供了程开春（用人单位基层管理者）制作的工资表，显示7月、8月均满月工资6760元。一审法院采信了6760元标准，二审予以维持。

法院指出：“闽东建筑公司提交的证据亦说明工人工资是由其公司发放到包工头处，由包工头对工人发放，故一审法院采信程开春的证明即檀忠的月工资为6760元。”同时适用举证责任规则：“闽东建筑公司称檀忠的工资数额不属实，但其公司又未提交相应的证据”。

实操方法：

1. 劳动者：保存工资条、银行流水、考勤记录、包工头或管理者的签字证明等证据，便于举证。
2. 用人单位：应建立规范的工资发放台账并签字确认，否则可能承担不利后果。

四、法律适用：工伤保险优先于人身损害赔偿

核心问题：能否以“发包给个人”为由适用人身损害赔偿标准？

闽东建筑公司上诉主张：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在雇佣活动中受到伤害，应当由雇主承担相应的责任，本案不应适用《劳动合同法》之规定。”

法院直接驳回：“檀忠与闽东建筑公司之间存在劳动关系，檀忠所受事故伤害已被认定为工伤，故檀忠依法应当享受工伤保险待遇……该上诉理由不能成立”。工伤保险待遇中的一次性伤残补助金（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（6个月社平工资）、停工留薪期工资（3个月本人工资）等均优于人身损害赔偿标准。

实操方法：

1. 劳动者：优先申请工伤认定，工伤待遇项目更多、标准更高。
2. 单位：即使分包给个人，若总包未依法缴纳工伤保险，仍需承担连带责任。

---

结语与行动指南

本案透过三个争议焦点，揭示了工伤维权中不容忽视的三个核心点：

• 行政认定的效力：工伤认定决定书是劳动关系的关键证据。
• 放弃承诺的无效性：国家强制性待遇不能通过协议排除。
• 举证责任的分配：用人单位需对工资等事实承担举证责任。

如果您正面临类似工伤纠纷，建议立即采取以下行动：

1. 收集所有医疗记录、工资凭证、劳动合同（如有）。
2. 及时申请工伤认定（事故发生后1年内）。
3. 咨询专业律师，评估用人单位的抗辩可能性。
4. 拒绝签署放弃待遇的承诺书或其他不利协议。

---

作者：李波，湖北法正大律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2020）鄂06民终1562号