日照买卖合同纠纷中电子证据真实性认定要点解析1

在司法实践中，电子证据（如微信聊天记录、电子邮件、电子合同、电子签名等）的真实性认定往往成为买卖合同纠纷案件的争议焦点。很多当事人因缺乏对电子证据保存与认定的法律知识，导致在诉讼中陷入被动。本文通过一则真实的劳务合同纠纷案例（其中涉及考勤表、印章、欠条等证据的认定），分析电子证据真实性认定的关键要点，为买卖合同纠纷中的当事人提供实务参考。

一、案情简介

青岛海大工程监理咨询有限公司（以下简称“海大监理公司”）承揽了日照市某安置区监理项目。张某（为保护隐私，隐去一字）自2015年起在该项目从事监理工作。2017年3月，项目负责人王某向张某出具欠条，载明欠付劳务费15760元，欠条上加盖了“海大监理公司玉兰花园（安置区）项目监理部”印章。张某还提交了考勤表、工作联系单、罚款单等证据，均加盖了上述印章。后因海大监理公司拒绝支付，张*某诉至法院。

海大监理公司抗辩称：不认可王某系公司员工，不认可印章的真实性，认为欠条系单方证据，且张某此前曾就同一事实提起劳动仲裁和诉讼，属于重复起诉。

二、争议焦点分析

本案的争议焦点集中在电子证据（包括书证中的印章、考勤表等）的真实性认定上，具体包括以下几个方面：

（一）印章真实性的举证责任分配

核心痛点：当事人常因印章真伪不明而陷入诉讼僵局。一方主张印章系伪造，另一方主张印章真实，法院如何分配举证责任？

本案裁判规则：海大监理公司主张印章系伪造，但未能提供任何证据（如报警记录、印章鉴定申请等）证明伪造事实。法院认为，普通公民张某难以识别印章真伪，在张某实际提供劳务的情况下，海大监理公司作为印章使用单位，应当对印章的真实性承担举证责任。若其无法举证，应承担不利后果。

实务启示：

• 主张印章伪造的一方，必须提供初步证据（如对比印模、报警回执、鉴定申请等），否则法院将推定印章真实。
• 对于当事人而言，若对方使用印章，应及时留存印章样章或要求对方提供授权文件。

（二）“表见代理”在证据认定中的适用

核心痛点：无权代理人出具的证据（如欠条）能否约束被代理人？当事人常因代理人身份不明而互相推诿。

本案裁判规则：王某虽非海大监理公司明确授权的员工，但张某提交的考勤表中记载了王某的考勤情况，且欠条、工作联系单等均加盖了项目监理部印章。法院认定王某的行为构成“表见代理”，即海大监理公司应对外承担王*某行为的后果。

实务启示：

• 表见代理的构成要件：①相对人（张某）有合理理由相信行为人（王某）有代理权；②相对人主观善意且无过失。
• 在买卖合同中，若对方员工或代理人出具了带有公司印章的确认函、欠条等，即使公司事后否认，也可能构成表见代理。
• 建议：签订合同时，务必核实代理人身份（查看授权委托书、社保记录等），并保留所有证据原件。

（三）电子证据的“完整性”与“关联性”认定

核心痛点：微信聊天记录、电子合同等电子证据容易被篡改，如何证明其完整性？

本案裁判规则：张*某提交的考勤表、荣誉证书等证据虽非电子数据，但法院在认定其真实性时，关注了证据之间的相互印证关系：

• 考勤表中有王某的考勤记录，与欠条中王某的签名相互印证；
• 荣誉证书上加盖了海大监理公司日照分公司公章，且海大监理公司无法证明该公章系伪造。
  法院据此综合认定证据的真实性。

实务启示：

• 电子证据（如电子合同、微信记录）应当完整保留原始载体（如手机、电脑），并确保时间戳、发送方信息、内容未被篡改。
• 建议使用电子合同平台或公证机关对电子证据进行固定，避免因举证不能而败诉。
• 关联性要求：电子证据必须与案件事实直接相关，如合同磋商记录、付款凭证、催款通知等。

（四）重复起诉的认定——避免“一事不再理”

核心痛点：当事人先后以不同法律关系（如劳动关系与劳务关系）起诉，是否构成重复起诉？

本案裁判规则：张*某曾提起劳动仲裁申请确认劳动关系，被驳回后撤诉。本次以劳务合同纠纷起诉，法院认为：前后两案的诉讼主体（前者以分公司为被申请人，本案以总公司为被告）、法律关系（劳动关系 vs 劳务关系）、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。

实务启示：

• 在买卖合同纠纷中，若当事人先后以“合同纠纷”和“侵权纠纷”起诉，或主张不同的违约赔偿责任，可能需要分别评估是否属于同一诉讼标的。
• 建议：在起诉前明确法律关系（如合同之诉、不当得利之诉等），避免因案由错误导致程序障碍。

三、电子证据真实性认定的“三个一”原则

对于买卖合同纠纷中的电子证据，建议当事人牢记以下三点：

1. 一次采集：电子证据应在第一时间固定（如截图、录屏、下载），避免因手机清理、账号删除等导致丢失。
2. 一气呵成：保存证据时，应当连贯展示上下文（如聊天记录的前后对话），不可断章取义。
3. 一片诚心：切勿对电子证据进行编辑、篡改或删除。一旦对方申请司法鉴定，伪造证据将面临诉讼制裁。

四、一句话问答精选

Q1：微信聊天记录能否作为买卖合同纠纷的定案证据？
A：能，但需证明聊天对象的身份（如朋友圈头像、备注信息、对话内容）、聊天记录的完整性（无间断），并建议进行公证。

Q2：公司不承认项目章的真实性，当事人该怎么办？
A：可要求公司提供其备案印章的样本比对，同时收集考勤记录、工作文件、付款凭证等形成证据链，必要时申请司法鉴定。

Q3：如果欠条上只有个人签名没有公司盖章，能否起诉公司？
A：需结合其他证据（如该个人是否为公司员工、是否经授权、是否有表见代理事实等）综合判断，仅凭个人签名一般不能直接要求公司担责。

Q4：同一个事实，先仲裁后诉讼是否构成“一事不再理”？
A：不必然。需判断仲裁与诉讼的当事人、法律关系、诉讼请求是否一致，若不一致则不构成重复起诉。

---

结语：电子证据的真实性认定是买卖合同纠纷中的关键环节，但并非不可逾越的障碍。当事人应当注重证据的“三性”——真实性、合法性、关联性，并尽可能形成完整的证据链。若遇复杂案件，建议委托专业律师。

唐宽达，山东舜铭律师事务所。
专注合同纠纷领域，以日照为核心覆盖山东及周边，为当事人提供务实精准的法律解决方案。