泉州建设工程监理合同电子汇票付款纠纷与逾期利息认定

开头点题

建设工程中，业主以电子商业承兑汇票支付监理服务费，但汇票到期未能兑付，监理单位能否主张现金支付及逾期利息？本文结合福建省厦门市集美区人民法院（2021）闽0211民初7268号判决，解析电子汇票付款的法律风险与维权步骤，帮助监理企业有效规避款项回收风险。

中间分层：焦点分析与实务方法

一、案情基础：监理服务完成后的付款争议

• 合同约定：原告邦迪顾问公司与被告富铭九天湖公司签订多份监理合同，约定监理服务费总额9829275.2元，保修期满二年后15日内付清余款。
• 履行事实：工程于2016年12月竣工，结算后被告尚欠810543.33元。经催讨，被告于2020年10月、2021年1月先后开具两张电子商业承兑汇票，金额分别为195357.11元和615186.22元，到期日均在2021年内。
• 兑付结果：两张汇票到期后，原告提示付款均未成功（一张“提示付款待签收”，一张“提示付款已拒付”）。原告遂起诉要求支付现金及逾期利息。

二、争议焦点：接受汇票是否改变付款义务及利息起算点

法院认定：“邦迪顾问公司接受富铭九天湖公司以电子商业承兑汇票的方式支付讼争工程监理服务费，应视为其同意富铭九天湖公司支付讼争工程监理服务费的时间可延长至电子商业承兑汇票的到期日。”
关键解读：

1. 汇票支付的性质：接受汇票不等于放弃现金债权，而是双方合意将付款期限延至票据到期日。票据到期未兑付，业主仍需承担现金支付义务。
2. 利息起算规则：法院未支持原告从2019年1月1日起算利息的主张，而是以每张汇票到期日的次日为起算点——615186.22元自2021年7月16日起，195357.11元自2021年10月14日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

三、具体维权方法与步骤

针对类似情形，建议监理单位采取以下行动：

1. 合同签约时明确付款方式

   • 在监理合同中写明“若发包人以汇票方式支付，须约定汇票到期未兑付则自原应付日起计息”或“视为未完成付款”。
   • 参考本判决，若未约定，法院将认定接受汇票即同意延期，利息损失可能减少。

2. 催款时保留关键证据

   • 保存所有合同、补充协议、结算文件及发票（如本案中原告于2017年10月开具发票，金额810543.33元）。
   • 对电子汇票进行截图、录屏，记录票据状态（如“提示付款待签收”“提示付款已拒付”），并打印保存系统记录。

3. 汇票到期后及时行使票据权利

   • 提示付款被拒后，应在票据诉讼时效（6个月）内对出票人、承兑人发起追索，同时保留民事合同债权诉讼。
   • 本案中，原告选择以合同纠纷起诉，法院支持了现金支付请求，但利息起算点从合同约定期限调整至汇票到期日次日。

4. 主张逾期利息的计算方式

   • 若合同中未约定利率，可参照本判决：适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。
   • 计算期间：从汇票到期日次日（或合同约定付款日次日）起至实际付清日止。

结尾延展：引导后续行动

电子商业承兑汇票在建设工程领域常见，但存在“承兑人拒付”“提示付款待签收”等陷阱。监理单位应警惕将汇票视为当然付款完成，需明确约定汇票未兑付时的现金支付义务与罚息。本案判决进一步厘清了“接受汇票”的法律后果，即：票据到期未兑付，业主仍需履行原合同付款义务，但逾期利息起算点可能推迟。

实务建议：

• 在监理合同专用条款中加入“发包人通过电子商业承兑汇票方式付款的，如汇票到期未能足额兑付，则视为发包人未按约付款，自合同约定付款日次日起计算逾期付款利息”。
• 若已收到未兑付汇票，应立即通过诉讼或仲裁主张合同债权，同时注意保存票据拒付证明，以防时效风险。

作者：康志祥，福建永时律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）闽0211民初7268号