泉州试用期届满未表示出卖人提示义务与质量纠纷解析

核心提示：试用买卖合同中，买受人“沉默”视为购买，但若出卖人未履行试用期内的质量提示义务，导致买受人未能及时行使拒绝权，后续发现隐蔽质量问题时，仍可主张解除合同、返还货款。本文结合真实判例，深度解析您最关心的痛点问题。

一、案情速览：一台“试用”染机引发的连环诉讼

当事人

买受人：福建凤竹纺织科技股份有限公司（下称“凤竹公司”）
出卖人：宁波德科染整机械有限公司（下称“德科公司”）

纠纷脉络

试用协议：2015年6月27日，双方签订《试用协议》，约定德科公司提供两台顺流染机给凤竹公司免费试用3个月，若不满意，德科公司负责拆回。
试机发现严重问题：凤竹公司在试用期间发现染机频繁堵布、能耗超标、成品不合格，多次书面要求退货。但德科公司以“给予改造机会”为由拖延，凤竹公司一度同意改造。
德科公司抢先起诉：2016年，德科公司在浙江余姚起诉凤竹公司要求支付货款。浙江法院判决：试用期已届满，凤竹公司未明确拒绝购买，视为买卖成立，凤竹公司应支付设备款220.8万元及利息。但法院明确表示：质量问题可另案解决。
凤竹公司反击：在福建晋江法院另行起诉，要求解除合同、返还货款、赔偿损失。法院委托鉴定机构检测，结论为：两台染机“未达100%缸容即发生堵布”“产品均为次品”“能耗不达标”。
判决结果：晋江法院支持解除合同，判令德科公司返还全部设备款及利息（合计约235万元），并自行承担将染机搬离的费用。

关键焦点：试用期届满后买受人未拒绝，但机器存在隐蔽质量问题，出卖人是否应承担退货责任？

二、法律深度解析：出卖人“试用期提示义务”为何如此重要？

1. 试用买卖的“沉默视为购买”规则

根据《民法典》第637条（原《合同法》第171条），试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。这一规则旨在平衡双方利益：出卖人给予免费试用机会，买受人应尽到审慎检验义务并作出明确意思表示。

痛点提示：很多企业采购设备时，以为“试用不满意可以不买”是绝对保障，却忽略“试用期沉默”的法律后果。一旦错过试用期，即使机器有小瑕疵，也可能被迫“买下”。

2. 出卖人的“提示义务”——打破沉默规则的关键

实践中，出卖人往往利用专业优势，通过以下方式规避自身责任：

模糊试用期性质：未向买受人明确“试用期满不表态即视为购买”的法律后果；
隐瞒已知瑕疵：对设备可能存在的隐蔽质量缺陷不主动披露，甚至用“改造机会”拖延时间；
诱导买受人继续调试：在试用期内不积极解决质量问题，反而要求买受人“再试试”，导致买受人误以为问题可解决而超过试用期。

本案中，德科公司在凤竹公司明确反映堵布、能耗超标等问题后，不仅未主动告知“试用期届满的法律后果”，反而反复要求“再给改造机会”，导致凤竹公司在试用期内未作出明确的拒绝意思表示。法院虽认定合同生效，但后续根据鉴定结论支持了质量异议解除权，实质上否定了德科公司利用“沉默规则”获取不当利益的行为。

3. 隐蔽质量问题：即使“沉默视为购买”，仍可“质量异议解除”

根据《民法典》第621条（原《合同法》第158条），买受人发现标的物质量不符合约定时，应当在合理期间内通知出卖人。对于隐蔽瑕疵（即须经使用、检测才能发现的缺陷），合理期间自知道或应当知道之日起计算。

本案中，凤竹公司在试运行期间已发现堵布、能耗等问题并多次书面通知德科公司，后续通过鉴定证实“缸容未达标”“产品全为次品”。法院认定：这些质量问题在试用期内难以全面暴露，凤竹公司在试用期后及时提出质量异议，符合法律规定，因此支持解除合同。

关键细节：买受人必须保留“合理通知”的证据——本案凤竹公司提供了运行记录表、质量汇总表、电子邮件送达记录，证明自己在试机阶段不断反馈问题，否则可能被认定为“怠于通知”而丧失权利。

4. 鉴定费用及举证责任的分配

本案鉴定费7万元、预勘费5000元，法院判决由出卖人德科公司承担。法官认为：德科公司作为专业设备制造商，在买受人提出异议后，放弃对设备维护保养、配合现场勘验的权利，且未能举证证明产品问题是“人员、物料、方法”等外部因素导致，应承担不利后果。

痛点提示：

买受人申请鉴定时，务必要求法院委托有资质的机构，并确保鉴定人出庭接受质询（本案鉴定人出庭质证，增强了鉴定报告证明力）。
出卖人若拒绝配合勘验，法院可推定其放弃权利，并据此作出不利判决。

三、实战建议：企业如何避免“试用变强买”？

| 风险阶段 | 买受人操作要点 | 出卖人合规红线 | |----------|----------------|----------------| | 签订试用协议时 | 明确试用期届满后的答复方式（书面/邮件/短信），约定“逾期未答复视为拒绝”而非“视为购买” | 必须主动向买受人提示“视为购买”的法律后果，并保留书面记录 | | 试用期内 | 逐一记录每次试机的问题，保留运行记录、能耗数据、不合格品照片，每日或每周汇总发送出卖人 | 不得以“改造机会”诱导买受人延长试用期，更不得隐瞒设备已知缺陷 | | 试用期满前5-7天 | 无论机器好坏，先发送正式邮件或函件“明确拒绝购买”，避免沉默被认定 | 若买受人明确拒绝，应立即安排取回设备，不得以任何理由拖延 | | 发现隐蔽质量问题后 | 在合理期间内（通常为发现后30日内）书面通知出卖人，并申请第三方质量鉴定 | 收到质量异议后，应主动配合检测，否则法院可能推定问题存在 |

特别提醒：若试用协议中未约定“试用期届满的处理方式”，买受人最好在协议中添加条款：“试用期届满后，买受人未向出卖人发出购买通知的，视为拒绝购买”。这能彻底避免沉默带来的风险。

四、本案对《民法典》第637条实务适用的启示

法律原文：试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买未作表示的，视为购买。

但法院在本案中实际运用了诚信原则和质量缺陷制度进行矫正：

出卖人未履行“提示义务”，导致买受人未能准确了解沉默的法律后果，不公平地将风险转嫁给买受人；
设备存在根本性质量缺陷（无法正常生产），若强行要求买受人接受，违背公平原则；
买受人在试用期后仍积极主张权利，不适用“2年最长质量异议期”的限制（因出卖人“知道或应当知道”设备不符合约定）。

因此，“沉默视为购买”规则并非绝对，当出卖人存在隐瞒、欺诈或不诚信行为时，买受人仍有权以“重大误解”或“合同目的无法实现”为由主张撤销合同或解除合同。

五、康志祥律师普法提示

康志祥律师，执业14年，专注建设工程监理合同、施工合同纠纷，精于工程款结算、工期索赔、质量争议。以泉州为核心覆盖福建，异地案件可协商接受委托。
福建永时律师事务所

本案揭示了设备采购中“试用期”隐藏的三大法律陷阱：

沉默规则：不说不等于同意，但法律可能让你“被迫同意”；
隐蔽瑕疵：试用期内不一定能发现所有问题，保留异常记录至关重要；
举证责任：鉴定费用、现场勘验配合度直接影响案件胜负。

若您的企业遇到类似试用买卖合同纠纷，建议第一时间固定证据（邮件、微信聊天记录、运行日志、不合格品实物），并咨询专业律师判断“质量异议期”是否届满、能否主张解除合同。

六、一句话问答

Q1：试用期内没说不买，但机器有毛病，还能退货吗？
A：可以，但须在合理期间内（通常为发现后30日内）书面通知出卖人，并申请鉴定证明存在隐蔽质量缺陷。

Q2：出卖人没说试用期届满的法律后果，我能以此为由拒付货款吗？
A：不能直接拒付，但可主张出卖人未尽提示义务导致重大误解，或设备存在根本质量问题导致合同目的无法实现，要求法院解除合同。

Q3：鉴定费用谁来承担？
A：过错方承担。本案中出卖人未配合勘验且设备确实不合格，鉴定费7万元判由出卖人负担。

Q4：试用期过了，我还能要求出卖人取回机器吗？
A：若法院支持解除合同，出卖人必须自行搬离，否则买受人可主张占有使用费（本案中因证据不足未支持，但实践中法院可能酌情计算）。

Q5：异地案件怎么办？可以委托福建律师吗？
A：可以。康志祥律师专注福建地区案件，异地案件可协商接受委托，通过远程立案、开庭等方式提供服务。

声明：本文根据真实案例编写，当事人名称已做隐私处理。判决书文号：（2019）闽0582民初3524号（福建省晋江市人民法院）。

康志祥律师