酌定不起诉是检察院行使自由裁量权的体现。从《刑事诉讼法》规定的条文来看，酌定不起诉必须符合两个条件：一是涉案嫌疑人的行为触犯了刑法，符合犯罪构成要件;二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。 　　另，《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的... 人民检察院应当作出不起诉决定。 　　本案中，张某因涉嫌盗窃罪，于2024年6月27日被北京市公安局东城分局取刑事拘留，2024年7月11日被取保候审，后张某对被害单位进行了赔偿并获得谅解。在北京市中恒信律师事务所渠清律师的帮助下，人民检察院决定对郑某不起诉。 　检察院审查观点 　　本院认为，被不起诉人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被不起诉人张某到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿并获得谅解，系初犯，属于犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。 　　检察院审查结果 　　依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。

酌定不起诉是检察院行使自由裁量权的体现。从《刑事诉讼法》规定的条文来看，酌定不起诉必须符合两个条件：一是涉案嫌疑人的行为触犯了刑法，符合犯罪构成要件;二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。

　　另，《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的... 人民检察院应当作出不起诉决定。

　　本案中，张某因涉嫌盗窃罪，于2024年6月27日被北京市公安局东城分局取刑事拘留，2024年7月11日被取保候审，后张某对被害单位进行了赔偿并获得谅解。在北京市中恒信律师事务所渠清律师的帮助下，人民检察院决定对郑某不起诉。

　检察院审查观点

　　本院认为，被不起诉人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被不起诉人张某到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿并获得谅解，系初犯，属于犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免除刑罚。

　　检察院审查结果

　　依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。