一、案件基本情况 审理法院：广东省深圳市罗湖区人民法院 案由：民间借贷纠纷 当事人： 原告：尹X（女，1983年生，汉族） 被告一：韦某（女，1976年生，壮族） 被告二：邝X（女，1982年生，汉族） 二、案件事实 2018年2月11日，两被告签署《借款条》，约定韦某向原告借款70,000元，还款日为2018年4月15日，月利息3,500元（手写），但借款条打印内容注明月利率0.5%。 2018年4月28日，两被告签署《欠条》，确认韦某欠款88,000元，约定自2018年5月15日起每月还款15,000元，至2018年10月15日结清。邝X以“担保人”身份签字。 原告通过微信及支付宝向韦某转账共计66,500元。 原告确认收到邝X部分还款及货物抵款共计21,530元（包括转账、代付医疗费及货物折价）。 三、争议焦点 实际借款金额：原告主张实际出借66,500元，邝X辩称部分转账无法证明指向韦某，但法院结合《欠条》金额及还款事实采纳原告主张。 利息约定：原告主张口头约定月利率5%（即月息3,500元），但法院认为手写利息条款效力优先于打印条款，同时依据司法解释将利率调整为月利率2%。 担保责任：邝X作为《欠条》的“担保人”未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。 四、法院裁判理由 借款本金认定为66,500元，邝X还款21,530元优先抵扣利息2,660元（按本金66,500元、月利率2%计2个月），剩余18,870元抵扣本金。 最终剩余本金为47,630元（66,500元 - 18,870元），利息自2018年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日。 邝X作为连带保证人对韦某的上述债务承担连带清偿责任。 五、判决结果 韦某向原告偿还借款本金47,630元及利息（以47,630元为基数，按月利率2%自2018年4月15日起计息）； 邝X对上述债务承担连带责任； 驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费860元由两被告负担。 六、法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条 《中华人民共和国担保法》第十九条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条

一、案件基本情况

审理法院：广东省深圳市罗湖区人民法院

案由：民间借贷纠纷

当事人：

原告：尹X（女，1983年生，汉族）

被告一：韦某（女，1976年生，壮族）

被告二：邝X（女，1982年生，汉族）

二、案件事实

2018年2月11日，两被告签署《借款条》，约定韦某向原告借款70,000元，还款日为2018年4月15日，月利息3,500元（手写），但借款条打印内容注明月利率0.5%。

2018年4月28日，两被告签署《欠条》，确认韦某欠款88,000元，约定自2018年5月15日起每月还款15,000元，至2018年10月15日结清。邝X以“担保人”身份签字。

原告通过微信及支付宝向韦某转账共计66,500元。

原告确认收到邝X部分还款及货物抵款共计21,530元（包括转账、代付医疗费及货物折价）。

三、争议焦点

实际借款金额：原告主张实际出借66,500元，邝X辩称部分转账无法证明指向韦某，但法院结合《欠条》金额及还款事实采纳原告主张。

利息约定：原告主张口头约定月利率5%（即月息3,500元），但法院认为手写利息条款效力优先于打印条款，同时依据司法解释将利率调整为月利率2%。

担保责任：邝X作为《欠条》的“担保人”未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。

四、法院裁判理由

借款本金认定为66,500元，邝X还款21,530元优先抵扣利息2,660元（按本金66,500元、月利率2%计2个月），剩余18,870元抵扣本金。

最终剩余本金为47,630元（66,500元 - 18,870元），利息自2018年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日。

邝X作为连带保证人对韦某的上述债务承担连带清偿责任。

五、判决结果

韦某向原告偿还借款本金47,630元及利息（以47,630元为基数，按月利率2%自2018年4月15日起计息）；

邝X对上述债务承担连带责任；

驳回原告其他诉讼请求；

案件受理费860元由两被告负担。

六、法律依据

《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条

《中华人民共和国担保法》第十九条

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条