开篇点题

离婚案件中，“夫妻感情是否破裂” 是法院判决准予离婚的核心标准。然而，许多当事人因无法提供充分证据，导致第一次起诉离婚被驳回。本文结合南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8012号判决书，深度解析法院对“感情破裂”的认定逻辑，并提供具体操作步骤，助您在离婚诉讼中少走弯路。

---

中间分层：判决书揭示的认定关键与实操方法

第一层：核心事实回顾——法院为何判决“不准离婚”

在本案中，原告黄某（女）与被告马某（男）因生活理念差异、长期分居、缺乏沟通等原因，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。被告马某辩称“不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子影响太大”，并强调“原告可以将被告做错的地方说出来，被告愿意改正”。

法院查明事实：双方“婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因生活理念存在差异且缺乏沟通等原因，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不和”。被告曾于2016年11月起诉离婚后又撤诉。

法院最终认定：“原、被告感情有所不和是因双方生活理念存在差异且缺乏沟通所致，双方之间并无原则性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂”，并强调“若草率离婚将会给年幼的子女带来很大的伤害”，因此判决不准予离婚。

（以上事实与理由均引自（2016）苏0116民初8012号判决书）

第二层：争议焦点分析——法院如何判断“感情破裂”？

从判决书可见，法院认定感情破裂的核心标准包括：

1. 是否存在原则性矛盾：本案中法院明确指出“双方之间并无原则性矛盾冲突”。常见的原则性矛盾包括：家暴、遗弃、赌博恶习、婚外情、严重性格不合导致无法共同生活等。本案仅停留在“生活理念差异”“缺乏沟通”层面，未达到法定破裂标准。
2. 是否有和好可能：法院认为只要双方“加强沟通、互相关心、互相理解”，夫妻和好是可能的。法官会考量双方是否仍有感情基础、是否有共同子女、是否曾有和好努力等。
3. 子女利益因素：判决书特别提到“草率离婚会给年幼的子女带来很大伤害”，法院将子女利益作为重要考量因素，尤其在无原则性矛盾时，倾向维持婚姻。

第三层：实操步骤——如何在离婚诉讼中有效证明“感情破裂”

步骤一：梳理并收集“原则性矛盾”证据

注意：避免仅描述“性格不合”“经常吵架”这类主观感受，应聚焦法律认可的破裂情形：

• 家庭暴力：需提供报警记录、伤情鉴定、医院病历、证人证言等。
• 婚外情：聊天记录、照片、视频、酒店记录、与他人同居的租赁合同等。
• 恶习不改：赌博、吸毒等行政处罚记录、刑事判决书、社区证明等。
• 长期分居：提供分居协议、租房合同、物业证明、邻居证言、分居期间通讯记录等。

步骤二：构建“无法挽回”的证据链

法院在判决中强调“尚不足以致夫妻感情破裂”，为扭转这一认定，您可：

• 多次诉讼记录：第一次判决不准离婚后，若无和好，可于六个月后再次起诉，并提交上次判决书，证明双方持续恶化。
• 调解和好失败证明：若经法院调解、亲友劝和均无效，可提供调解笔录、调解员证言等。
• 持续性矛盾证据：如多次因琐事争吵的录音、微信聊天记录（需体现对方明确拒绝沟通、辱骂或冷暴力）。

步骤三：突出“无和好可能”的事实

在庭审中，可结合以下答辩或陈述：

• 双方已无共同生活事实（例如长期分居超过两年）。
• 对方回避或拒绝沟通（提供对方不回复消息、拒绝见面等证据）。
• 双方曾尝试和好但失败（如曾执行分居后和好计划，但再次发生矛盾）。

步骤四：论证“离婚不会对子女造成重大伤害”

法院会关注子女利益，但若您能证明：离婚后孩子生活、教育、情感需求均可得到保障（如稳定的居住环境、另一方支付抚养费、探视权安排合理），且维持婚姻反而对子女造成更大伤害（如父母长期争吵导致孩子心理问题），法院可能更倾向支持离婚。

步骤五：善用“一次不离，二次必离”策略

本案判决不准离婚后，原告可根据《民法典》第1079条，在判决生效后6个月再次起诉。届时法院若调解无效，通常会认定“感情破裂”。为此，您应在6个月内：

• 继续收集新证据（如对方再次实施暴力、出轨新进展等）。
• 记录双方持续无法和好的事实（如对方拒绝沟通、未履行夫妻义务等）。

---

结尾延展：法律依据与行动建议

法律依据：《民法典》第1079条明确列举了“感情破裂”的几种情形：重婚或与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。若您初次起诉被驳回，可对照上述情形补强证据。

行动建议：若您正面临离婚困境，建议：

1. 咨询专业律师：根据具体案情制定诉讼策略，避免自行起诉因证据不足被驳回。
2. 及时申请财产保全：若怀疑对方转移共同财产，可申请法院查封、冻结。
3. 关注子女抚养问题：提前收集您更适合抚养孩子的证据（如收入、教育环境、陪伴时间等）。

离婚不是目的，和平分手、保障权益才是关键。若您需要进一步指导，欢迎联系专业律师进行个案分析。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）苏0116民初8012号