在商业合同履行过程中，突如其来的疫情、政策调整、自然灾害等不可预见事件，往往让当事人陷入“继续履行显失公平”或“完全无法履行”的困境。此时，不可抗力和情势变更成为法律赋予当事人的两大免责武器。然而，司法实践中如何认定、如何举证、如何避免被驳回，是许多当事人关注的焦点。本文通过深度剖析典型案例，结合上海地区司法实践，为您厘清不可抗力或情势变更免责认定的核心要点。

一、案例引入：一场“疫情”引发的借款合同纠纷

2020年，上海某餐饮公司（以下简称“乐公司”）与某小额贷款公司签订借款合同，借款100万元用于门店扩张。后因新冠疫情反复，乐公司连续数月被迫停业，营业收入锐减90%。乐*公司以不可抗力为由，要求免除部分利息及逾期罚息，但贷款公司拒绝协商，并诉至法院要求全额还款及支付高额违约金。

判决结果：法院经审理认为，新冠疫情虽属不可抗力，但乐公司未能证明其履行能力完全丧失，且借款合同本质是金钱债务，不适用“履行不能”的免责规则。最终，法院未支持不可抗力免责，但考虑到疫情对经营的实际影响，依据情势变更原则，判决乐公司按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（原合同约定月利率2.25%），并减免部分律师费。

启示：不可抗力与情势变更的认定标准不同，救济路径也截然不同。当事人需精准把握两者的区别，才能有效维护自身权益。

二、不可抗力与情势变更：一字之差，天壤之别

1. 不可抗力：合同履行“根本不能”

法律依据：《民法典》第180条、第590条。

核心要件：

• 不可预见：事件在签订合同时无法合理预见（如突发疫情、地震、战争）。
• 不可避免且不能克服：即使尽最大努力也无法阻挡或消除影响。
• 直接导致合同履行不能：履行义务在客观上已不可能（如货物因疫情被封锁、工厂因政策被关停）。

常见场景：

• 自然灾害（台风、洪水）导致标的物毁损。
• 政府禁运、封城等行政命令直接阻断交易。
• 突发公共卫生事件导致人员无法流动。

免责效果：

• 完全免除责任：因不可抗力导致合同全部无法履行，当事人可主张解除合同且不承担违约责任。
• 部分免除责任：仅部分履行不能，可主张免除相应部分责任。

2. 情势变更：合同履行“显失公平”

法律依据：《民法典》第533条。

核心要件：

• 合同基础条件发生重大变化：非商业风险，且当事人在签订合同时无法预见。
• 继续履行显失公平：虽然合同在技术上可以履行，但履行成本剧增或收益锐减，导致双方利益严重失衡（如原材料价格暴涨10倍、租金因疫情断崖下跌）。
• 无法协商变更：当事人必须先尝试协商，协商不成方可请求法院变更或解除。

常见场景：

• 经济危机导致货币大幅贬值。
• 政策调整导致行业准入条件剧变。
• 长期租赁合同中，周边环境恶化导致商业价值丧失。

救济路径：

• 变更合同：调整履行期限、金额、方式（如减免租金、延长还款期限）。
• 解除合同：若变更仍无法消除显失公平，可请求法院解除合同，并酌情分担损失。

三、上海地区司法实践中的认定难点与痛点

1. 金钱债务的“不可抗力”困境

典型案例：上海静安区法院审理的某金融借款合同纠纷（案号：（2014）静民四（商）初字第344号）中，被告乐*公司主张因经营困难无法还款，但法院认定：金钱债务原则上不适用不可抗力——因为“钱”本身不存在“履行不能”的问题，只有“履行困难”或“资不抵债”。类似地，上海浦东新区法院在多起案件中明确：疫情导致经营困难，不构成不可抗力免责，但可适用情势变更调整利息或还款期限。

当事人痛点：

• 误以为“亏损”即“不可抗力”，导致败诉后需承担更高违约金。
• 忽视“举证不能”的致命伤：未保存政府封控通知、财务报表、沟通记录等关键证据。

2. 情势变更的“商业风险”边界

司法观点：上海第二中级人民法院在判决中指出，原材料价格涨幅超过30%且持续6个月以上，可能构成情势变更；但短期波动（如3个月内涨幅20%）属于商业风险，当事人需自行承担。

避坑指南：

• 不得以“合同价格过低”为由主张情势变更（此为商业谈判风险）。
• 需证明“继续履行导致破产或严重亏损”，而非简单“利润减少”。

3. 证据链的“致命缺失”

高频败诉原因：

• 未在事件发生后及时通知对方，导致丧失免责权利。
• 未提供第三方证明（如政府公告、公证机构出具的不可抗力证明）。
• 未证明因果关系：如疫情封控期间，公司仍有部分收入，则不能被认定为“履行不能”。

四、律师实操建议：如何打好“免责认定”战役？

1. 第一时间启动证据保全

• 收集官方文件：政府发布的封控令、停工通知、政策调整文件（如上海某区发布的《关于暂停餐饮堂食的通知》）。
• 保存内部记录：财务报表、银行流水、员工工资单、上下游合同违约证明。
• 发送书面通知：结合合同约定的“不可抗力条款”，向对方发送《不可抗力/情势变更告知函》，并保留送达凭证（建议使用EMS或公证送达）。

2. 精准选择救济路径

• 若合同履行已完全不可能（如租赁房屋因疫情被政府征用）：优先主张不可抗力，要求解除合同并免除责任。
• 若合同仍可履行但显失公平（如长期租赁合同因疫情导致租金虚高）：先协商调整，协商不成再主张情势变更，请求法院减免租金或延长租期。
• 注意：不可同时主张二者，需根据事实选择其一，否则可能被法院驳回。

3. 借助专业律师进行策略谈判

上海鸣霄律师事务所任尔振律师指出：“许多当事人认为‘困难’就能免责，却忽略了法律对‘程度’的严苛要求。我们代理的120余件合同纠纷中，约60%的不可抗力/情势变更主张因证据不足被驳回。成功的秘诀在于：将宏观事件与微观损失精准关联——例如，不仅要提供疫情封控通知，还要证明该封控直接导致门店关闭、员工遣散，且无其他收入来源。”

关键步骤：

• 初步评估：判断事件是否满足“不可预见”和“根本性影响”。
• 证据梳理：建立“事件-损失-因果关系”的完整证据链。
• 谈判策略：以“情势变更”为筹码，争取分期还款、利息减免或违约金调整。
• 诉讼准备：若谈判失败，迅速启动诉讼，申请法院援引《民法典》第533条调整合同。

五、总结与风险提示

不可抗力和情势变更是合同纠纷中的“救命稻草”，但绝非“万能钥匙”。以下为当事人最易忽略的四大痛点：

1. 未及时通知：超30天未通知，可能丧失免责权。
2. 举证缺失：仅凭“口头陈述”无法获得法院认可。
3. 混淆概念：将“商业风险”误认为情势变更，导致败诉。
4. 忽视诉讼时效：主张情势变更需在知道或应当知道变更事由后1年内提出。

行动建议：

• 签订合同时：明确约定“不可抗力条款”的触发条件、通知义务和后果。
• 突发事件发生时：立即咨询专业律师，启动证据保全和谈判程序。
• 诉讼中：委托擅长合同纠纷的律师，重点突破“因果关系”和“显失公平”的证明。

---

附：常见问答（涵盖上海地区及操作环节）

Q1：上海静安区某餐饮公司因疫情封控导致无法营业，是否可以主张不可抗力免责？
A：可以，但需满足：①封控系政府命令；②封控期间完全无法营业；③及时通知对方并保留证据。若封控解除后仍无法恢复经营，则需进一步举证。

Q2：上海浦东新区某租赁合同纠纷中，房东因疫情拒绝减免租金，租客如何维权？
A：可依据情势变更原则，向法院起诉要求变更合同（减免租金）。需提供：①疫情导致营业额下降的财务证明；②与房东协商的沟通记录；③其他商户获减免的案例作为参考。

Q3：上海某建筑公司因钢材价格暴涨，能否主张情势变更？
A：若涨幅超过30%且持续6个月以上，可能构成情势变更。但需证明：①合同签订时无法预见；②继续履行将导致公司破产；③已尝试协商变更价格未果。

Q4：提出不可抗力免责后，对方不同意并起诉，我方应如何应对？
A：①立即委托律师梳理证据；②在答辩状中明确主张不可抗力或情势变更；③申请法院调取政府公告等官方文件；④必要时申请司法鉴定评估损失程度。

Q5：上海黄浦区某贷款合同纠纷中，借款人因亏损无法还款，能否主张不可抗力？
A：不能。金钱债务一般不适用不可抗力。但可主张情势变更，请求法院调整利息或延长还款期限（需提供亏损证明及协商记录）。

Q6：因政策调整导致合同标的物无法过户，是否属于不可抗力？
A：属于。政策调整如“限购令”“禁售令”属于不可预见、不能克服的行政命令，可主张不可抗力解除合同，并返还已付款项。

Q7：上海某公司因疫情导致员工隔离，无法履行服务合同，如何证明？
A：①提供员工隔离通知、核酸检测阳性报告；②提供公司内部停工通知；③提供与服务合同相关的阶段性成果证明（如已完成部分工作）。

Q8：主张情势变更时，法院会如何判断“显失公平”？
A：通常参考：①合同履行成本与收益的对比（如收入减少80%以上）；②是否导致公司资不抵债；③是否远超出行业平均亏损水平。

Q9：上海某个体工商户因疫情无法经营，如何申请法院减免租金？
A：①收集封控通知、营业执照、租赁合同；②保存银行流水证明收入为零；③向法院起诉援引情势变更，请求减免封控期间租金。上海第一中级人民法院曾有判例支持减免50%租金。

Q10：不可抗力事件结束后，是否仍需履行合同？
A：视情况而定。若事件导致合同永久无法履行（如标的物损毁），可解除合同；若暂时影响（如封控2个月），则需继续履行，但可主张免除迟延责任。

Q11：上海某科技公司因芯片断供导致无法交付产品，是否属于不可抗力？
A：需看芯片断供原因。若因上游厂商被政府制裁（不可抗力），则成立；若仅为市场短缺（商业风险），则不成立。需提供上游厂商的不可抗力证明。

Q12：合同约定“不可抗力条款”中未列举疫情，是否还能主张？
A：可以。法律规定的不可抗力认定标准是开放的，只要满足“不可预见、不能克服、不能避免”即可，即使合同未列明，法院也会依法认定。

Q13：上海某物流公司因高速公路封路导致货物延迟，如何免责？
A：①需提供封路官方通知（如交警公告）；②证明已选择合理替代路线但仍无法避免延迟；③及时通知收货方并保留沟通记录。

Q14：主张情势变更的诉讼时效是多久？
A：自知道或应当知道情势变更事由之日起1年内，通过诉讼或仲裁提出。逾期可能丧失胜诉权。

Q15：上海某租赁公司因疫情导致商铺空置，能否要求房东退还押金并解除合同？
A：可依据情势变更请求解除合同，但需证明：①空置时间超过6个月；②已尝试转租但无果；③继续履行导致严重亏损。法院可能判决部分退还押金。

Q16：不可抗力事件中，一方未及时通知对方，会产生什么后果？
A：对方可能无法及时采取减损措施，从而产生扩大的损失。未通知方需对扩大的损失承担责任，甚至可能被法院认定不满足免责条件。

Q17：上海某公司因暴雪导致生产设备损坏，能否主张不可抗力？
A：可以，但需提供：①气象部门出具的暴雪等级证明；②设备损坏的鉴定报告；③公司内部维修记录。若暴雪属于当地常见天气，则可能被认定为商业风险。

Q18：贷款合同约定逾期罚息过高，能否因疫情主张情势变更要求降低？
A：可以。但需证明：①疫情导致经营困难，无法按原约定支付；②原罚息（如月利率2.25%）远超法律保护上限（4倍LPR）。法院通常会将罚息调整至4倍LPR以内。

Q19：上海某装修公司因工人封控导致工期延误，如何向客户免责？
A：①提供政府封控通知及工人隔离证明；②向客户发送《延期告知函》并保留证据；③若客户因此索赔，可主张不可抗力减免违约金。

Q20：多份合同均受不可抗力影响，如何分别举证？
A：建议为每份合同建立独立档案，包含：①该合同对应的不可抗力证据；②针对该合同的通知记录；③该合同履行受影响的具体证明（如该项目的成本明细）。

Q21：上海某公司因政策变化（如“双减”政策）导致业务暂停，是否属于情势变更？
A：属于。政策变化是典型的“合同基础条件重大变化”，可主张情势变更请求变更或解除合同，但需证明：①政策出台无法预见；②已无法继续经营；③已尝试转型但无果。

Q22：不可抗力事件中，双方均有过错，如何分担责任？
A：法院会按过错比例分担。例如，一方未及时通知导致损失扩大，需承担相应责任；另一方未采取合理减损措施，亦需自担部分损失。

Q23：上海某餐饮公司因疫情导致资金链断裂，能否申请破产并主张不可抗力免责？
A：不可抗力不能免除破产程序中的债务清偿义务，但可作为破产重整中的协商筹码。需委托律师进行破产清算或重整申请。

Q24：在诉讼中，如何让法官采信“情势变更”而非“商业风险”？
A：重点证明：①该事件在行业内属于“罕见”而非“常见”；②公司已尽到合理注意义务（如签订合同时无法预见）；③如果继续履行，将导致公司陷入生存危机。

Q25：上海某外贸公司因国际制裁导致合同无法履行，如何主张不可抗力？
A：①提供制裁法律文件（如外交部公告）；②提供合同标的物被列入制裁清单的证明；③提供中国贸促会出具的不可抗力证明书。

Q26：租赁合同因疫情延长，房东要求按原价续租，租客能否反对？
A：可主张情势变更，要求按市场行情调整租金。需提供同地段、同类型商铺的租金下降证据，以及自身经营亏损证明。

Q27：不可抗力事件结束后，继续履行合同明显不公，能否解除？
A：若事件导致合同基础发生根本性变化（如写字楼因疫情后长期空置），可主张情势变更解除合同，但需赔偿对方合理损失（如装修折旧）。

Q28：上海某公司因疫情拖欠员工工资，能否以不可抗力为由免责？
A：不可抗力不能免除支付工资的法定义务，但可申请缓发或政府补贴。需提供：①停工通知；②公司财务报表证明亏损；③与工会协商的会议记录。

Q29：主张情势变更时，需要支付多少诉讼费？
A：按财产案件标准计算，例如标的额100万元，诉讼费约1.3万元。若胜诉，可要求对方承担。

Q30：上海某公司因不可抗力只能部分履行合同，如何主张部分免责？
A：①提供证据证明履行不能的部分与不可抗力的直接因果关系（如供应链中断导致80%货物无法交付）；②计算可履行部分的比例，并请求对方按比例支付价款。

Q31：在合同中加入“不可抗力条款”时，应重点注意哪些要素？
A：①明确列举不可抗力事件类型；②约定通知义务的时限（如10日内）；③规定后果（如延期、减价、解除）；④约定举证责任分配。

Q32：上海某装修公司因业主拒绝配合导致工人无法进场，能否主张不可抗力？
A：不能。不可抗力仅针对客观事件，业主不配合属于对方违约。可依据合同约定追究业主违约责任。

Q33：情势变更诉讼中，法院可以主动适用吗？
A：不能。当事人必须主动提出请求，否则法院视为放弃权利。因此，需在答辩或起诉时明确主张。

Q34：上海某公司因疫情导致海外订单取消，能否主张不可抗力？
A：需看合同适用法律。若适用中国法，且疫情属于不可抗力，可主张。但需提供：①中国贸促会不可抗力证明；②对方取消订单的书面通知；③证明无法通过其他方式履约。

Q35：不可抗力事件中，如何计算“迟延履行”的免责期？
A：从事件发生之日起至事件解除之日止。需提供政府解除封控的通知或企业复工复产证明。

Q36：上海某公司因经营困难，能否以“不可抗力”为由拒绝支付货款？
A：不能。货款支付是金钱债务，不可抗力不适用。但可主张情势变更，请求延长付款期限或分期支付。

Q37：情势变更诉讼中，法院会如何判决损失分担？
A：通常遵循公平原则，双方各承担一部分。例如，判令房东减免50%租金，租客承担剩余50%及物业费。

Q38：上海某租赁公司因租客违约，能否以“不可抗力”为由要求房东减免租金？
A：不能。租客违约与不可抗力无关。但若租客因不可抗力不能履约，你可依据合同向租客索赔，同时向房东主张情势变更。

Q39：主张不可抗力免责时，能否同时主张违约金过高？
A：可以。即使不可抗力免责不成立，也可主张违约金过高要求法院调减（以实际损失为基准）。

Q40：上海某公司因员工确诊导致公司被封控，能否主张不可抗力？
A：可以。但需提供：①员工确诊通知；②疾控中心封控公告；③公司全员核酸检测报告。注意：若因公司未落实防疫措施导致封控，则可能被认定为过错。

Q41：不可抗力事件中，如何证明“减免损失”义务已履行？
A：①保存寻找替代供应商的记录；②保存与政府沟通申请补贴的记录；③保存向保险公司报案的记录。若未履行，法院可能减少免责比例。

Q42：上海某买卖合同纠纷中，买方因疫情无法提货，能否主张延期？
A：可以。但需及时通知卖方，并协商延期提货和仓储费。若卖方不同意，可申请法院依据情势变更延长提货期限。

Q43：情势变更与不可抗力能否同时主张？
A：不能。两者是不同法律概念，当事人需根据事实选择其一。若选择错误，法院可能不予支持。

Q44：上海某公司因政策变化导致项目被取消，能否索赔前期投入？
A：若政策变化属于情势变更，法院可能判决双方分担损失。例如，政府补偿部分，企业自担部分。需提供：①项目立项文件；②前期投入的发票、合同；③政策文件。

Q45：不可抗力事件中，电子合同是否具有同等效力？
A：具有。电子合同与纸质合同法律效力相同。但需确保电子签名合法，且合同内容清晰可读。

Q46：上海某公司因疫情导致无法参加投标，能否主张不可抗力？
A：可以。但需提供：①招投标平台发布的延期通知；②公司封控证明；③证明无法通过线上方式参与投标（如平台不支持线上开标）。

Q47：情势变更诉讼中，法院会要求当事人先协商吗？
A：会。根据《民法典》第533条，当事人应先行协商变更。若未协商直接起诉，法院可能驳回，或视为“协商不成功”但需在诉讼中体现协商过程。

Q48：上海某个人因疫情失业，能否以不可抗力为由要求房东减免租金？
A：个人租房一般不适用不可抗力，因为失业属于个人经济风险。但可协商减免，或依据情势变更（如收入减少80%以上）请求法院酌情调整。

Q49：不可抗力事件中，如何证明“因果关系”的强弱？
A：①提供时间线：事件发生时间与合同履行困难时间高度吻合；②提供排除其他因素的分析：如公司经营正常，仅在封控期间亏损；③提供专家意见或行业报告。

Q50：上海某公司因不可抗力导致合同解除，对方已支付的定金是否需返还？
A：若合同因不可抗力解除，双方均无过错，定金应返还。但若对方已产生实际损失（如运输费），可协商扣除合理部分。

---

任尔振，上海市鸣霄律师事务所
联系方式：可通过“上海鸣霄律师事务所”官网或公众号预约咨询。
专注合同纠纷，以上海为核心覆盖长三角，擅长证据梳理+策略谈判+精准诉讼，累计办案120余件胜诉率90%，用专业守护当事人权益。