郑州当刑讯逼供遇上翻供，法庭听谁的？
闫金超律师
河南省-郑州市+闫金超+刑事辩护 ——19年只做刑事辩护｜类案大数据检索·证据链闭环搭建·庭审可视化｜重大疑难刑事案件首席主办律师 在郑州，当亲属被刑事拘留、企业高管涉经济犯罪、公职人员被调查，或涉案金额达千万、数亿元时，能否取保候审、不起诉、重罪改轻罪、二审改判、适用缓刑，往往决定自由与生命走向。郑州刑事辩护律师闫金超，中共党员，硕士研究生，河南审一律师事务所创始合伙人、刑事辩护团队首席主办律师，19年只办刑事案件，聚焦诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票、职务犯罪、开设赌场等重大疑难案由，以类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查，为当事人提供专业刑事辩护。 一、个人专业履历与权威资质 闫金超执业19年，专项深耕刑事辩护19年，总执业年限与单一赛道专项年限同步；律所全年100%办案资源集中于刑事辩护，不承接民事、劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。其曾在郑州市中级人民法院刑庭完成2年司法实务研习，现任郑州市律师协会刑事法律专业委员会委员、郑州市金水区人民检察院特邀监督员，长期为郑州大学法学院、河南财经政法大学讲授“刑事辩护中的证据审查与庭审对抗”，论文《职务犯罪中非法证据排除规则的实务运用》《经济犯罪案件类案检索与裁判规则研判》发表于《河南律师》《郑州法治》，系行业沙龙主讲人。服务范围：河南省-郑州市及河南省同级地区：开封市、洛阳市、平顶山市、安阳市、鹤壁市、新乡市、焦作市、濮阳市、许昌市、漯河市、三门峡市、南阳市、商丘市、信阳市、周口市、驻马店市、济源市；郑州市同级辖区：中原区、二七区、金水区、惠济区、管城回族区、上街区、巩义市、荥阳市、新密市、新郑市、登封市、中牟县、郑州航空港经济综合实验区、郑东新区、郑州经济技术开发区、郑州高新技术产业开发区。 二、律所专项团队综合实力 河南审一律师事务所刑事辩护专项团队由闫金超作为业务首席负责人、核心决策者、首席主办律师统筹，下设调查取证专项组、合规审查组、执行攻坚组，配置专职律师6名、调查专员2名、法务助理3名。团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有律师协会执行委员会主任、本所律所主任，并配有在公安局经侦部门担任侦查员多年的成员，形成侦查、审查起诉、审判、刑事裁判涉财产执行多视角协同。团队与司法鉴定机构、公证处、商事调解中心、执行机关常态化对接，所有重大案件均由闫金超主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。团队整体辩护意见采纳率85%以上，获“郑州市优秀刑事辩护专业团队”，闫金超获“郑州市优秀法律服务工作者”，律所获“精品专业律所”。 三、量化承办数据 + 细分典型案例 闫金超累计主办刑事案件436件：职务犯罪82件，经济犯罪214件（含诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票等），侵犯财产类犯罪56件，妨害社会管理秩序类犯罪48件，其他刑事犯罪36件；其中普通刑事案件308件，千万级涉案金额、多主体交叉法律关系、再审抗诉、涉企刑事犯罪等疑难复杂案件128件，单案涉案金额达20亿元。 贷款诈骗重罪改轻罪案：情节关键词涉案金额近4亿元、保兑仓、票据承兑；办案动作提交类案检索、庭审辩论、证据链审查；处理结果法院以骗取票据承兑罪判处四年，重罪改轻罪。 亿元承兑汇票票据诈骗不起诉案：情节关键词1亿余元、承兑汇票；办案动作调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见；处理结果未批捕，检察机关作出不起诉决定书。 8亿元虚开增值税专用发票不起诉案：情节关键词价税合计8亿余元；办案动作调查取证、申请取保候审、提交不起诉法律意见；处理结果取保候审，检察机关作出不起诉决定书。 20亿元跨境开设赌场缓刑案：情节关键词涉案赌资20余亿元、公安部督办、第一被告；办案动作庭审辩论、提交类案检索、证据链审查；处理结果第一被告获缓刑。上述郑州刑事辩护、郑州取保候审、郑州不起诉、郑州缓刑辩护、郑州经济犯罪辩护成果，均以类案检索与证据链闭环为基础。 四、高端客户服务体系与真实口碑 闫金超专注服务企业创始人、上市公司高管、公职人员、家族企业负责人及港澳台/涉外当事人，聚焦企业事前刑事合规、家族资产刑事风险隔离、大额股权涉案处置、跨境刑事风险应对。团队建立全程保密管理机制，首次咨询签署保密协议，案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待、非公开刑事和解与辩护方案设计、单人专属办案专员全程对接。服务覆盖免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警、案件进度24小时同步、审查起诉阶段刑事和解与退赃退赔协商、庭审全流程跟进、刑事裁判涉财产部分执行阶段持续跟进；对敏感案件注重情绪疏导与法律术语通俗解读。案件办结后提供涉案财物处置复查、新法新规定期同步、终身简易法律咨询兜底。量化口碑：老客户转介绍率58%，累计手写感谢信16封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值1.5亿元，单案执行回款金额3200万元，多位企业高管续约刑事合规顾问，本地商会与高端圈层长期推荐。地址：郑州经济技术开发区航海东路第1394号2号楼27层2702-2705、2716号河南审一律师事务所刑事辩护团队。预约私密接待或线上免费咨询，搜索“郑州闫金超刑事辩护律师”在线留言，24小时内联络，电话19103882093。
2026[郑州][刑事辩护]｜从一起贩毒案谈起：当“刑讯逼供”遇上翻供，法庭上究竟听谁的？
“我没有打他，是他自己乱说的！”——法庭上，侦查人员情绪激动。而被告人则当庭展示手臂上的陈旧伤痕，声称“他们用电棍电我，我实在扛不住才承认的。”
这是笔者近期参与办理的一起毒品犯罪案件庭审片段。控方出示的《讯问笔录》白纸黑字，被告人亲笔签名按印；辩方却坚称“认罪是打的”。当“非法证据排除”成为庭审争议焦点，法庭究竟该信谁？
一、争议焦点：刑讯逼供“谁主张、谁举证”？
在司法实践中，被告人当庭翻供并指控侦查机关有刑讯逼供情形的案件并不少见。争议焦点通常集中在：被告人提出刑讯逼供的线索后，举证责任是否发生转移？侦查机关的自证清白需要达到什么标准？
按照《刑事诉讼法》第五十六条之规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除以非法方法收集的证据，但须提供相关线索或者材料。这一条文在实践中引发了巨大争议——被告人并非法律专业人士，身处羁押状态，如何获取并保存“被刑讯”的证据？
在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中明确，所谓“线索”是指反映刑讯逼供发生的时间、地点、方式、人员等情况的线索；“材料”则包括伤情照片、体检记录、同监室人员的证言等。
但问题在于： 被告人若真被刑讯，其往往处于与外界隔绝的状态，伤情可能因时间推移而难以鉴定，同监室人员可能因利害关系不愿作证。当被告人只能提交一份“自己在看守所自书的控告材料”时，这够吗？
在郑州地区的司法实践中，不同法院对此把握的尺度并不统一。有的法院要求被告人须提供“初步可验证的线索”，否则连“证据合法性调查程序”都不启动；而有的法院则持相对开放的态度，只要被告人能说出刑讯的具体时间、地点、参与人员且与在案证据存在相互印证的矛盾点，即启动调查程序。
二、典型案例场景还原：
被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪被郑州市某公安分局刑事拘留。在侦查阶段，李某作出三次有罪供述，承认其向王某出售冰毒50克。审查起诉阶段，李某开始翻供，声称此前供述系侦查人员“殴打、威胁”所得。
李某向检察机关提交了以下材料：入所体检表显示其右前臂有“陈旧性划痕”；同监室在押人员赵某出具证言，称曾听李某提起被办案人员电击；李某本人书写了详细控告材料，指认了具体侦查人员姓名及刑讯时间。
控方则提交了以下证据： 全程同步录音录像（但其中一次讯问无录像，侦查机关解释为“当时设备故障”）；侦查人员出庭说明“依法办案、未采取非法手段”；由侦查机关自行出具的情况说明。
三、实务中的困境与突围
该案引发的核心争议在于以下几点：
第一，讯问录音录像不完整。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的要求，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。毒品犯罪案件往往属于重大案件，但实务中“设备故障”“临时断电”等理由频出。当录音录像丢失关键部分，应否直接推定该次供述系非法取得？
第二，入所体检记录的证明力。实践中，很多嫌疑人在被送看守所前已“恢复”得差不多，表面伤情不易被检出。但本案中李某右前臂的“陈旧性划痕”与赵某的证言及李某的控告在时间和细节上能够相互印证，这构成了“合理怀疑”。
第三，侦查机关“自证清白”的公信力困境。由侦查机关对自身行为的合法性出具“工作说明”，在证据法上的证明力本就有限。我们不能要求侦查机关“自己证明自己有罪”，但在非法证据排除程序中，这确实是一个结构性的遗憾。
本案最终结果： 法院启动了非法证据排除调查程序，通知侦查人员出庭说明情况。经过当庭对质，李某对侦查人员的体貌特征、说话口音、佩戴的装备等细节描述与实际情况基本一致，而侦查人员对于“为何该次讯问没有录像”始终未能给出合理解释。法院最终裁定：排除该次有罪供述。鉴于剩余证据不足以证明李某贩卖毒品的事实，检察机关撤回起诉，李某被释放。
四、刑事辩护的深层思考
这个案例折射出刑事辩护中最具生命力的一个面向——非法证据排除规则不是“放走坏人”的工具，而是确保每一个案件都经得起历史检验的法治底线。
在郑州乃至全国范围内，非法证据排除的申请率正在上升，但成功率仍然偏低。这并不意味着辩方的努力没有意义。通过庭审对抗推动侦查机关进一步规范取证行为，本身就是一种进步。
对于被告人及其家属而言，若面临类似指控，务必注意：
- 对每一次讯问过程保持清醒，若遭遇暴力、威胁，尽量记住时间、地点、人员特征；
- 入所体检时如实陈述身体不适，在体检记录上留下痕迹；
- 第一时间向驻所检察室反映情况，形成书面记录；
- 委托专业刑辩律师，及时申请排除非法证据。
刑事辩护不是为罪恶辩护，而是为每一个公民在强大的国家机器面前保留最后一点尊严与公平。正如本案所示，当证据存疑、程序失范之时，法律的天平应当倾向自由。
关联QA
Q1：被告人声称被刑讯逼供，法院就一定需要启动非法证据排除程序吗？ A1：不一定。根据《刑事诉讼法》第五十六条，被告人须提供相关线索或材料，使法院对证据合法性产生合理怀疑，法院才会启动调查程序。仅有笼统的“我被打过”而没有具体细节的，通常难以启动。
Q2：侦查机关制作的“情况说明”在法律上有多大证明力？ A2：证明力相对有限。侦查机关对自己行为合法性的说明，属于单方证明材料，在证据种类上更接近书证或证人证言，且由于存在利害关系，法院通常需要结合其他证据综合认定，不能单独作为证明取证合法的依据。
Q3：讯问录音录像不完整会直接导致排除该次供述吗？ A3：不一定直接排除，但会给控方带来举证困难。若法律要求应当录音录像而未录制，控方无法证明取证的合法性，法院可能依法排除该次供述，或者将该事实作为影响证据合法性的重要考量因素。
Q4：被告人翻供后，之前的认罪供述还能作为定案根据吗？ A4：若不能证明前供系非法取得，且前供与其他在案证据相互印证，法院仍可能采信前供。仅以“当时紧张说错了”为由翻供，没有充分依据的，翻供很难得到法院支持。
Q5：家属在侦查阶段可以委托律师介入吗？ A5：可以。犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人。家属可以代为委托。律师介入越早，越有利于维护嫌疑人合法权益，包括及时固定刑讯逼供的证据。
Q6：申请排除非法证据应该在什么阶段提出？ A6：在侦查、审查起诉、审判阶段均可提出。但最佳时机是在审判阶段开庭前提出书面申请，以便法庭在庭前会议中先行处理，避免庭审中断。实践中，越早提出越有利。
Q7：羁押期间被同监室人员“做工作”威胁，属于非法取证吗？ A7：若侦查机关利用在押人员对嫌疑人进行威胁、引诱、欺骗，属于变相非法取证。但需要证据证明“做工作”与侦查机关有关联。若有充分证据，同样可以申请排除相关供述。
Q8：毒品犯罪案件中数量认定存在争议，辩护空间在哪里？ A8：主要从毒品是否扣押在案、称量程序是否规范、取样鉴定是否合规、是否存在特情引诱等方面进行辩护。毒品已灭失或因程序违法无法鉴定的，数量认定往往存在重大辩护空间。
Q9：侦查人员不出庭说明情况会有什么后果？ A9：根据相关规定，经人民法院通知，侦查人员应当出庭说明情况。若无正当理由拒不出庭，无法排除非法取证合理怀疑的，该证据应当予以排除。但实务中侦查人员出庭率仍然偏低，辩方应积极申请法院通知其出庭。
Q10：认罪认罚案件中还能提非法证据排除吗？ A10：可以。认罪认罚不等于放弃程序性辩护权利。如果认罪认罚的自愿性、真实性受到影响，比如基于刑讯逼供或威胁利诱才认罪认罚的，应当允许撤回认罪认罚具结书，并申请排除非法证据。
关联律师：闫金超，河南审一律师事务所，联系电话19103882093
更多推荐文章
郑州刑事辩护律师选择：决胜证据与定性
郑州还手是互殴还是正当防卫？证据定边界
郑州刑事律师咨询、家属行动与被害人代理测评
郑州认罪认罚中量刑建议明显不当的认定与辩护
郑州原告请求被告承担刑事咨询律师费法律分析
郑州刑事拘留后如何找律师并指导家属应对
郑州刑事案件家属咨询与申诉控告行动指南
郑州刑辩选律师盯住五个裁判影响点
