南京建设工程价款优先受偿权实操要点与避坑指南

汤井保律师
汤律师 | 江苏华域融和律师事务所 高级合伙人 核心领域:核心领域: 工程类纠纷 | 借款合同纠纷 | 劳动合同纠纷| 不良资产处置| 重大商事法律服务 | 股权投资基金 | 跨境投融资 | 金融合规 | 政企协同法律服务 汤律师执业年限15年,现任江苏华域融和律师事务所律师、高级合伙人,拥有十五年资本市场与重大商事领域复合型执业经验,长期深耕股权投资基金、跨境投融资、复杂商事法律业务,重点深耕金融不良资产处置领域,同时精研工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等民商事争议解决领域,兼具深厚的法律专业功底、精准的产业理解能力与丰富的争议解决实战经验。执业以来,持续为文创、新药研发、CRO、医疗健康管理、医疗大数据、智能建造、TMT、人工智能等前沿行业的基金机构与成长型企业,提供全周期、一体化的专业法律服务;为政府平台、国有企业、跨国企业及各类金融机构提供常年法律顾问及专项法律支持,在金融监管合规、外商投资准入、数据治理、知识产权商业化、国企改革、金融不良资产处置及工程类、借款合同、劳动合同等重大民商事争议解决方向积累了丰富的实务经验,成功办理相关纠纷案件百余件,有效维护当事人合法权益。 金融不良资产处置专项法律服务 汤律师为全国性股份制商业银行、本地城商行、本土农商行、国有控股银行等多家合作银行提供专属不良资产处置法律服务,累计为合作银行处理各类不良资产处置项目逾10起,具备丰富的实操经验与成熟的定制化解决方案,核心提供不良资产处置全链条法律服务,同时结合十余年银行信贷业务风控经验,实现“风险防控+不良化解”全链路法律服务,精准匹配合作银行资产质量管理与不良资产处置核心需求。 全链条法律服务内容 1.前期尽职调查:开展权属核查、担保效力认定、资产现状调查等工作,出具专业法律意见书,为处置工作奠定法律基础; 2.中期方案拟定:针对不良资产包转让、单户资产清收、债转股、抵债资产处置等不同需求,拟定定制化法律处置方案,论证方案商业可行性与法律合规性; 3.后期风险把控:全程把控债权转让、资产交割等交易全环节法律风险,拟定全套相关法律文书;同时代理不良资产处置中的诉讼、仲裁、执行案件,推动债权高效清收。 源头风险防控 结合银行信贷业务风控经验,为合作银行提供不良资产源头防控、信贷投放风险前置核查服务,从源头降低不良资产产生概率,实现不良资产“事前防控、事中应对、事后化解”的全流程法律保障。 民商事争议解决与常年法律顾问服务 汤律师累计为数十家中央及地方金融机构、大型国企、外资企业及政府功能平台提供常年法律顾问或专项法律支持,深耕工程类纠纷、借款合同纠纷、劳动合同纠纷等核心争议领域,结合产业背景与法律实务,为当事人制定高效、务实的解决方案,办理金融类、涉外类、建设工程类、合同类、劳动类等重大民商事争议案件百余件,核心服务客户涵盖: 前沿行业全周期法律服务案例 汤律师聚焦前沿产业发展需求,为多家企业及基金机构提供关键阶段法律支持,代表性服务成果包括: 1.主导创新药企红筹架构搭建,提供港股上市前期全流程法律支持; 2.为北京科技企业、上海医疗健康企业、医疗健康品牌企业等主体设计股权融资交易方案,全程参与交割执行及投后治理体系搭建; 3.担任大型医疗集团对外投资决策委员会委员,参与企业重大并购与战略投资项目法律研判及方案设计; 4.作为核心法律顾问,为长三角区域多家市场化基金管理人、境外私募基金等机构提供全流程法律服务。 社会职务与社会责任 汤律师现任共青团主流报刊杂志社法律顾问,始终秉持法律人专业素养与社会责任,积极参与公益法律事务,为企业及劳动者提供专业法律指导,以专业法律服务助力社会法治建设。
建设工程纠纷中,最让施工方头疼的往往是工程款被拖欠。而“建设工程价款优先受偿权”是法律赋予承包人的一把利剑,可以优先于抵押权和其他债权受偿。但很多施工方因不了解行权规则而错失良机。本文将从实操角度,手把手教你如何正确行使这一权利,避免踩坑。
一、先确认:你是否有资格主张?
1. 权利主体
- 与发包人直接签订施工合同的承包人(总包、分包中的实际施工人需注意:仅直接与发包人签订合同的承包人可主张,违法分包/转包的实际施工人一般不能直接主张,但可依据司法解释在特定情形下代位行使)。
- 装饰装修工程的承包人,若发包人是该建筑物所有权人,也可主张。
2. 权利范围
- 仅包括工程价款本身(含人工费、材料费、机械费、管理费、利润等),不包括违约金、逾期利息、损害赔偿金。
- 承包人为建设工程垫付的资金,若已转化为工程款,也可计入。
操作提示:如你方是实际施工人(挂靠、转包、违法分包),建议先通过“发包人欠付总包人工程款”的路径,要求总包人配合向发包人主张优先权,或直接依据《建设工程司法解释(一)》第43条起诉发包人,但注意此时优先权主体仍为总包人,实际施工人需在诉讼中明确要求发包人在欠付范围内承担付款责任。
二、抓住关键期限:18个月,别超期!
1. 新法规定
根据《民法典》第807条及《建设工程司法解释(一)》第41条,承包人行使优先受偿权的期限为18个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
2. 起算点怎么定?
- 合同约定付款日:以合同约定的竣工后付款日或结算后付款日为准。
- 若合同未约定或约定不明:以工程实际竣工之日为起算点。
- 若工程未竣工但合同解除/终止:以合同解除或终止之日起算。
- 若发包人长期拖延结算:司法实践中,若双方对付款时间有争议,可参考《建设工程司法解释(一)》第27条,以建设工程实际交付之日、提交竣工结算文件之日或起诉之日依次确定。
实操步骤:
- 立即翻出合同,找到“付款条款”,确认“应当给付工程价款之日”的具体日期。
- 若合同无明确日期,则以实际竣工日(有竣工验收报告)或合同解除日为准。
- 从该日起向后计算18个月,在届满前至少提前3个月启动法律程序(诉讼或仲裁)。
提醒:如果已超过18个月,但发包人一直未付且你方持续催收,部分法院可能以“发包人承诺付款日”或“重新达成付款协议日”作为新起算点,但风险极大,务必尽快咨询律师。
三、两种行权方式:发函还是起诉?
方式一:协商并发送书面催告函
- 作用:若发包人收到催告后仍不付款,可向法院主张优先权时作为“催告”证据。
- 步骤:
- 制作《催告函》,写明工程名称、欠款金额、应付日期、要求付款期限(通常15-30天)。
- 通过EMS邮寄至发包人注册地址及法定代表人住址,保留好邮寄底单和签收回执。
- 若发包人收到后仍不付款,即可在催告期满后向法院起诉。
方式二:直接申请仲裁或提起诉讼
- 诉讼请求中必须明确主张“建设工程价款优先受偿权”,不能只起诉给付工程款。
- 步骤:
- 准备证据:施工合同、竣工报告、结算书、付款凭证、催告函及回执、发包人违约证据。
- 选择管辖法院:工程所在地人民法院(专属管辖)。
- 起诉状中写明:请求判令发包人支付工程款XX元,并确认原告对XX工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
- 申请财产保全:同时申请查封涉案工程,防止发包人转移财产或恶意抵押。
重要提示:不要只发函不诉讼。催告函只是前置程序,但优先权必须在18个月内通过诉讼或仲裁主张,否则失效。实务中,很多承包人仅发函但未在期限内起诉,法院认定优先权已丧失。
四、避免三大常见误区
误区1:放弃优先受偿权有效吗?
答:若发包人要求承包人出具“放弃优先受偿权承诺书”,原则上有效,但若该放弃损害建筑工人利益(如导致工人工资无法支付),法院可认定无效。建议:除非发包人提供等额担保或立即付清工程款,否则不要轻易承诺放弃。
误区2:只起诉要工程款,没提优先权
答:很多案子一审判决发包人付款,但未在诉求中主张优先权,结果执行时发现工程已被抵押或拍卖,无法优先受偿。必须在诉讼请求中明确列明“确认优先受偿权”。
误区3:认为优先权自动覆盖所有工程款
答:优先权只覆盖工程款本金,不包括利息、违约金。若发包人欠款已久,利息可能远高于本金,这部分无法优先受偿,只能作为普通债权参与分配。
五、延伸四点:实操中必须知道的
-
实际施工人如何主张?
若你是挂靠/转包的实际施工人,不能直接以自己名义主张优先权。可起诉总包人和发包人,要求总包人向发包人主张优先权,或依据司法解释第43条要求发包人在欠付范围内付款。此时,法院可能判决发包人直接向实际施工人支付,但优先权仍归总包人,实际施工人需通过总包人执行。 -
装饰装修工程的承包人
同样适用优先权,但前提是发包人必须是该装修场所的产权人(如房屋所有权人)。若发包人是租户,则不能主张。 -
工程款优先权与消费者购房人权利冲突
支付了全部或大部分房款的消费者,其权利优先于工程款优先权。因此,若工程已部分出售,优先权只能针对未售出部分或折价后剩余价值。 -
建议委托专业律师操作
行使优先权涉及诉讼策略、证据保全、期限计算、财产保全等多环节,稍有疏漏就可能前功尽弃。强烈建议在发现发包人拖欠工程款时,立即咨询建设工程领域律师,制定行权方案。
最后一步:立即行动
- 拿出你的合同,确认应付款日,计算18个月截止日期。
- 若还有时间,马上发送书面催告函并保留证据。
- 若时间紧迫,直接委托律师提起工程款及优先权诉讼。
关注我们,获取更多建设工程纠纷实操干货。
作者:汤井保,江苏华域融和律师事务所
更多推荐文章

南京建设工程价款优先受偿权实操要点与避坑指南

南京建设工程优先受偿权:三步实操指南

日照备案与中标合同不一致时工程款结算依据分析1

日照备案与中标合同不一致时工程款结算依据解析

日照备案与中标合同不一致时工程款结算依据分析

淮北建设工程合同解除权行使合法性实务要点解析1

日照EPC合同业主指令效力认定与实务应对要点解析1

日照EPC合同业主指令效力认定与工程量结算纠纷解析

日照EPC合同业主指令效力认定与工程款纠纷实务解析

