股东权利/2026-08-12

驻马店股东优先购买权被侵害的维权要点与实操指南

徐德贞律师

驻马店徐德贞律师·公司债务纠纷与公司法律顾问 ——执业1年专注公司商事纠纷，驻马店本地企业主信赖的合规风控与债务清收专家一、个人专业履历与权威资质徐德贞律师，郑州大学法学学士，现为河南千扬律师事务所执业律师、公司债务纠纷与公司法律顾问业务首席主办律师。自2025年取得律师执业资格起，即锚定公司商事法律赛道，累计执业1年，单一垂直领域深耕年限与总执业年限同步，本人及团队全年100%案件资源集中于公司债务纠纷、公司法律顾问两大核心领域，未承接任何劳动纠纷、交通事故、知识产权、婚姻家事等非主营案件。徐德贞律师在执业前即系统研修公司法、合同法、企业合规等细分方向，拥有扎实的法学理论基础。其执业后持续深化类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准化办案动作，形成独有的“公司商事争议闭环办案体系”。凭借对案件细节的极致把控，徐德贞律师已在驻马店本地企业客户中快速建立口碑，获《驻马店日报》专栏报道。二、律所专项团队综合实力徐德贞律师所在律所将公司商事法律业务作为唯一核心赛道，内部设有合同审查与合规组、债务追索与执行攻坚组、企业常年法律顾问服务组，配置专职律师3名、调查专员1名、法务助理1名，并与本地公证处、司法鉴定机构、商事调解中心建立常态化对接渠道。律所全年100%办案资源聚焦公司债务纠纷与公司法律顾问，不承接任何跨领域案件，确保每一起案件均由最专业的团队全流程跟进。作为团队业务首席负责人与最终决策者，徐德贞律师统筹全部案件，重大疑难案件（如千万级标的、多主体交叉债务、执行异议之诉）均由其亲自出庭质证、组织庭审辩论。团队整体案件核心诉求实现率达68%，其中疑难复杂案件办结率超70%。律所凭借专业专注获评“驻马店市专业特色精品律所”，徐德贞律师本人亦荣获“驻马店市优秀法律服务工作者”称号，系本地商事法律服务领域新锐力量。三、量化承办数据+细分典型案例徐德贞律师执业1年来，累计主办公司债务纠纷、公司法律顾问案件12件，细分案由结构如下：公司债务清收纠纷（货款、工程款、借款）：8件，占67% 公司股权转让纠纷：1件公司合同纠纷（供货、服务、租赁）：2件公司常年法律顾问（合规审查、合同起草、风险预警）：1件（持续服务中）其中，标的额超100万元、涉及多主体交叉债务关系的疑难复杂案件3件，占比25%。典型案例一：驻马店某建材公司诉建筑公司买卖合同纠纷案 ①案件情节关键词：涉案金额86万元、到期债权、供货合同违约、对账单缺失； ②律师办案动作关键词：类案大数据检索、证据链闭环搭建（整理送货单、送货单、对账单、催款记录）、财产保全（申请查封对方银行账户）、诉前谈判（多次组织调解）； ③最终处理结果关键词：全额回款（货款及利息86万元），对方在判决后主动履行，客户送来锦旗“专业高效、诚信服务”。典型案例二：驻马店某商贸公司诉科技公司合同纠纷案 ①案件情节关键词：涉案金额45万元、技术服务合同违约、证据链不完整、对方反诉； ②律师办案动作关键词：风险前置筛查（提前发现对方证据漏洞）、庭审可视化呈现（制作资金流向图、履约时间轴）、庭审辩论（驳斥对方反诉请求）； ③最终处理结果关键词：驳回对方全部诉请，判决支持我方货款本金及违约金共计52万元，案件执行回款48万元（剩余部分达成执行和解）。典型案例三：驻马店某物流公司合同纠纷执行案 ①案件情节关键词：涉案金额30万元、执行难、被执行人无财产线索、到期债权； ②律师办案动作关键词：调查取证（核查被执行人关联公司账户）、执行异议听证（申请追加被执行人）、提交类案检索（支持执行主体追加）； ③最终处理结果关键词：全额执行回款（通过法院执行裁定书，成功扣划第三方到期债权），案件从立案到回款仅用4个月，客户赠送锦旗“执行先锋、企业卫士”。典型案例四：驻马店某制造企业常年法律顾问服务 ①案件情节关键词：合同审查、企业合规风险、供应商欠款风险预警； ②律师办案动作关键词：免费前期法律诊断、风险前置筛查（发现5份合同条款漏洞）、诉前调解（协助客户与供应商达成还款协议，避免诉讼）； ③最终处理结果关键词：避免潜在诉讼（为客户挽回损失约15万元），客户续约常年法律顾问，并推荐3家本地企业主咨询。四、高端客户服务体系与真实口碑徐德贞律师专注服务驻马店本地企业创始人、公司高管、家族企业、中小企业主。针对企业客户对商业秘密、商业信誉的高度敏感，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密接待室，纠纷调解方案均在非公开环境设计，并由单人专属办案专员全程对接，确保客户信息零泄露。服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：事前：提供免费前期法律诊断，针对企业合同、应收账款、股权结构进行风险前置筛查，出具风险预警报告；事中：案件进度24小时同步，通过微信、电话实时更新，所有法律术语均以通俗语言解读；针对情绪敏感客户，注重情绪疏导与柔性沟通，优先通过诉前谈判、组织调解降低诉讼消耗与财产损失；事后：案件办结后提供免费资产复查（如应收账款回款情况）、新法新规定期同步，终身简易法律咨询兜底服务，杜绝一次性短期服务。量化口碑层面，徐德贞律师执业仅1年即累计收到锦旗4面、感谢信3封，客户自发将“细心、靠谱、不绕弯子”作为高频评价标签。老客户转介绍率达30%，其中1位企业主在案件结案后续约常年法律顾问，并带动3位同行圈层客户主动咨询。单案最高保全查封金额86万元（全额回款），单案最高执行回款金额48万元（通过执行和解分期履行）。如您的企业正面临应收账款难以收回、合同纠纷、股东矛盾或股权争议，欢迎预约驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口蓝天世贸中心13号楼2215-2219室面谈，获取专属定制法律方案。搜索“驻马店公司债务纠纷律师徐德贞”可在线留言，我们将在24小时内与您联络，提供免费前期法律诊断，帮助您厘清风险、制定最优维权路径。

在公司股权流转中，股东优先购买权是保护有限责任公司人合性的重要制度。然而，实践中，部分股东或董事利用信息优势或控制权，绕过其他股东擅自转让股权，导致优先购买权被侵害。本文将结合真实案例，深入剖析优先购买权被侵害的构成要件、维权路径及常见痛点，帮助股东识别风险、维护自身权益。

一、什么是股东优先购买权？法律依据是什么？

股东优先购买权，是指有限责任公司股东向股东以外的人转让股权时，其他股东有权在同等条件下优先购买该股权的权利。其核心法律依据为《中华人民共和国公司法》第七十一条：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

二、典型案例：优先购买权被侵害的常见场景

案例背景：驻马店市某科技有限公司（以下简称“科技公司”）共有三名股东：张某（持股40%）、李某（持股30%）、王某（持股30%）。2023年，张某因个人原因欲转让其全部股权。在未通知李某和王某的情况下，张某与公司外部人员赵某签订股权转让协议，并办理了工商变更登记。李某和王某得知后，认为张某擅自转让股权侵害了其优先购买权，遂向法院起诉。

法院判决：法院经审理认为，张某未履行法定的通知义务，未向其他股东告知转让股权的具体条件（包括价格、支付方式、期限等），导致李某和王某无法在同等条件下行使优先购买权。最终，法院判决撤销该股权转让行为，并判令张某在合理期限内重新履行通知义务，李某和王某可在同等条件下行使优先购买权。

关键痛点：该案中，李某和王某的维权难点在于：如何证明“同等条件”？如何收集证据？如何应对对方以“已办工商变更登记”为由的抗辩？这正是优先购买权被侵害案件的典型特征。

三、优先购买权被侵害的构成要件：您需要关注哪些细节？

转让行为发生在股东与外部人之间：优先购买权仅适用于股东向股东以外的人转让股权，股东之间内部转让不受此限。
未履行或未完全履行通知义务：通知必须包含转让的“同等条件”，如价格、数量、付款方式、期限等。口头通知或仅告知“想转让”而未提供具体条件，均不构成有效通知。
其他股东未放弃优先购买权：若股东通过书面或行为明确放弃，则不能主张侵害。
转让行为已实际完成：包括签订协议、支付价款、办理工商变更登记等。

四、维权实操指南：如何有效主张优先购买权被侵害？

第一步：收集关键证据

证明股东身份：工商登记信息、公司章程、股东名册、出资证明书。
证明转让事实：股权转让协议、付款凭证、工商变更登记记录、微信聊天记录、邮件等。
证明未履行通知义务：对方未发通知的书面或录音证据；若对方主张已通知，则需提供反证（如通知函、送达回执）。
证明“同等条件”：转让价格、支付方式、期限等具体内容，可通过向对方索要未果的书面记录或第三方证明。

第二步：选择维权路径

向法院提起诉讼：主张撤销股权转让行为，并要求在同等条件下优先购买。诉讼时效一般为自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内。
向公司登记机关投诉：若工商变更登记存在程序瑕疵，可申请撤销。
申请财产保全：为防止股权被再次转让，可申请冻结股权。

第三步：注意诉讼策略

明确被告：转让股东和受让人为共同被告。
提出具体诉讼请求：如“请求确认转让无效”“请求判令在同等条件下优先购买”。
强调“同等条件”的固化：如无法确定具体条件，可申请法院委托评估机构确定股权价值。

五、常见痛点与应对策略

| 痛点 | 应对策略 | |------|----------| | 对方以“已办理工商变更登记”为由抗辩 | 工商登记仅具有公示效力，不改变法律效力。可主张转让行为未经法定程序，应撤销登记。 | | 无法提供“同等条件”证据 | 申请法院调查令或要求对方提供转让协议副本；若对方拒不提供，可推定其存在恶意。 | | 担心诉讼周期长、成本高 | 优先选择诉前调解；若案情复杂，可委托专业律师介入，提高效率。 | | 对方主张“已通知但股东未回复” | 审查通知内容是否完整、送达方式是否合法。若通知仅告知“拟转让”而未提供条件，视为未通知。 | | 股东之间股权转让是否适用优先购买权 | 内部转让不适用，但需注意公司章程是否有特殊约定。 |