济南物权纠纷中共有物分割请求权的适用规则解析

在涉及多人的债权执行案件中，当多个债权人将债权合并为一人名义起诉，最终执行回房产等实物资产时，就形成了一个特殊的“共有物”——债权转化而来的不动产份额。此时，共有人能否直接请求法院分割该房产？诉讼时效如何计算？法院能否超出原告诉请直接判决给付？本文通过山东省枣庄市中级人民法院（2025）鲁04民终467号案件，为您深度解析“物权纠纷中共有物分割请求权”的适用规则与风险防范。

一、案情简介：10万元借款引发的“份额之争”

2010年，李东出借10万元给袁国，但未约定还款期限。为节省诉讼成本，李东与朋友许甲协商，将李东的债权并入许甲对袁国的260万元债权中，以许甲一人名义起诉，并取得（2012）滕民初字第1821号民事调解书。2015年，双方签订《协议书》，明确李东对260万元债权拥有11.538%的份额，并对许甲执行回来的任何财产（包括房产）按比例享有权利。

2016年，法院裁定将袁国名下位于滕州市荆河西路的房产作价513万元，按比例分配给多名债权人，其中许甲分得41.334%（374.894平方米），抵偿其借款本金212万余元。李东起诉请求确认其债权份额，并要求许甲返还10万元本金及利息。一审法院判决许甲将名下房产的17.96平方米给付李东折抵债权款。许甲去世后，其妻唐伟、子许乙上诉，主张该案应为债权纠纷而非物权纠纷、李东的诉讼已超时效、一审程序违法等。

二审法院改判，仅确认调解书中许甲的260万元本金包含李东的10万元本金权益，驳回了直接分割房产的请求，指出房产不具备分割条件，垫付费用可另案主张。

二、法律分析：共有物分割请求权的核心问题

1. 共有物分割请求权 vs. 债权确认：案由选择关乎判决走向

本案的核心争议点在于：李*东起诉请求“确认债权份额”，法院能否直接判决“给付房产份额”？

共有物分割请求权（《民法典》第303条）适用于共有人对共有不动产或动产的分割，请求对象是“物权”。本案中，许甲执行回来的房产份额属于其个人财产，李东虽对该房产享有按份权益，但该权益来源于《协议书》约定的债权分割，并非直接物权。
一审法院将案由定为“共有权确认纠纷”，并依据《民法典》第297条（共有类型）、第517条（按份债权）作出判决，但直接判令给付房产份额，超出了李*东的诉讼请求（确认之诉变更为给付之诉），属于程序错误。
二审法院纠正：仅确认债权份额（确认之诉），未直接判决分割房产。这提醒我们：共有物分割请求权必须基于清晰的物权共有关系，若债权尚未完全转化为物权（如房产尚未过户），法院往往只能确认份额，而不能直接判决实物分割。

痛点关键词：案由混淆、超诉请判决、确认之诉与给付之诉的界限、物权与债权的转化

2. 诉讼时效：共有关系存续期间，持续主张权利是关键

许乙等人主张李东的起诉已超过3年诉讼时效。但法院认定：

双方签订的《协议书》约定“直到款或物两清为止”，属于未约定履行期限的合同。
根据《民法典》第188条，未约定履行期限的债权，权利人可随时要求履行，诉讼时效从首次主张权利时起算。而李东提交了与许甲的通话录音，证明其从未中断主张权利。
共有物分割请求权不适用诉讼时效（《民法典》第196条），但基于共有关系的债权请求权（如要求返还债权份额对应款项）仍受诉讼时效限制。本案中李*东主张的是“份额确认”，而非“返还金钱”，因此法院认为未超时效。

痛点关键词：未约定履行期限、通话录音中断时效、共有物分割请求权的无时效性、债权请求权的时效风险

3. 虚假诉讼的指控与举证责任

许乙等人主张（2012）滕民初字第1821号调解书系虚假诉讼，因为许甲实际并未向袁*国借款260万元。法院未采纳该主张，理由如下：

李东提供了真实的借据、银行转账记录、利息支付凭证，证明其对袁国享有真实债权。
合并起诉仅为节省诉讼成本，且2015年《协议书》中双方均确认了债权真实存在，不存在虚构行为。
对于虚假诉讼的指控，主张方需提供充分证据，仅凭“合并起诉”不能认定违法。

关键提示：当事人如认为调解书涉嫌虚假诉讼，应申请再审或另行起诉，而非在执行分配环节中直接否定其效力。这往往导致程序空转，诉讼成本大幅增加。

痛点关键词：虚假诉讼举证责任、合并起诉的合法性、调解书再审程序、执行异议之诉

4. 程序违法：当事人死亡后的诉讼中止

一审法院在许甲于2024年8月21日死亡后，未依法中止审理，仍于2024年8月6日（倒签日期）作出判决。这违反了《民事诉讼法》第153条（一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼）。许甲的继承人唐伟、许乙到二审才参与诉讼，虽未影响实体认定，但程序瑕疵不可忽视。

应对建议：当事人或代理人在得知对方当事人死亡后，应立即书面通知法院并提供死亡证明，要求中止诉讼。否则可能导致判决被撤销或发回重审，延长诉讼周期。

痛点关键词：当事人死亡、中止诉讼、程序违法、倒签判决日期、继承人参与诉讼

三、律师建议：如何防范共有物分割中的风险？

明确约定债权份额与分割方式：在合并起诉前，所有债权人应签订书面协议，明确各自债权本金、利息、诉讼费分摊方式，以及执行回款或实物资产后的分割比例和交付条件。协议中应注明“直到款或物两清为止”等持续性表述，以避免诉讼时效争议。
区分确认之诉与给付之诉：如果执行回来的财产无法直接分割（如一套房产的份额），建议先提起“确认份额之诉”，待份额明确后再通过执行程序或折价补偿方式实现权益。切勿直接要求法院判令交付特定实物，否则可能被驳回。
保留中断诉讼时效的证据：对无固定履行期限的债权，应定期通过微信、短信、通话录音、对账单等方式向债务人主张权利，并保留好每一次主张的记录。诉讼时效中断是维权生命线。
关注被执行人死亡后的程序衔接：若被执行人在诉讼中死亡，应第一时间向法院提供继承人信息，申请变更或追加当事人。继承人放弃继承的，可直接以其遗产为限主张权利。
委托专业律师审查案由：本案历经一审、二审，案由从“共有权确认纠纷”最终定位于“债权份额确认”，直接影响了判决结果。建议在起诉前由律师综合评估债权转化路径，选择最有利的案由和诉讼请求。