淮北建设工程纠纷中复印件证据链构建实务指南

开头点题

建设工程合同纠纷中，证据的认定往往是决定胜败的关键环节。尤其当关键书证仅为复印件时，当事人常面临举证不能的困境。本文结合（2025）皖06民终1995号判决，深入剖析复印件证据在建设工程合同纠纷中的效力认定规则，提供构建证据链的具体方法与步骤，帮助读者掌握即使缺乏原件也能赢下诉讼的核心技巧。

中间分层：复印件证据的效力认定与证据链构建方法

一、复印件证据的“单一证据”规则与“证据链”例外

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不得单独作为认定案件事实的根据。然而，本案二审法院明确指出：“无法与原件、原物核对的复制件、复制品，确实不得单独作为认定案件事实的根据，但如果能与其他证据相互印证，形成连贯的叙事逻辑，能够达到高度盖然性的证明标准，也可以认定与之有关的事实。”

二审法院在判决书中强调：“民事证据的审查，要区分单一证据和能够形成证据链的证据。” 这一区分是突破复印件困境的法律依据。

二、构建证据链的五步法——以本案为核心范例

第一步：确认基础事实——涉案工程由谁承包、由谁施工

在本案中，中建某局认可其承包了S203淮六路连接工程。判决书载明：“中建某局认可涉案项目由其承包”。同时，赵某某提供的代班日志证明了具体施工过程，中建某局对“代班日志的真实性”予以认可。这一基础事实的确认，是整个证据链的起点。

核心操作：先固定发包方与承包方的主体关系，以及实际施工人对工程的参与事实。

第二步：挖掘“中间人”证据——证人证言与代班日志

赵某某申请出庭的证人郭鹏与马万金“证明了结算过程，以及账单的形成、上报、签署、经过和催款情况”。结合代班日志“证明了具体施工过程与项目范围”，一审法院据此认为这些证据印证了《赵某某零星费用》内容的真实性。

您需要做的：收集所有参与现场管理、结算人员、材料员等证人的证言，同时保存施工日志、考勤记录等书面材料。

第三步：利用关键通话录音——直接证明欠款事实

本案中，赵某某提供了郭鹏与中建某局工作人员王某的通话录音。判决书引用了录音内容：“是我们做得不对，喊你们做完，之后当时说过的今年没有明年付钱……天桥当时的的确是项目部安排你们做的，没有什么好争议的”。王某作为中建某局项目的生产经理，明确承认责任在中建某局。

注意：录音证据若未经剪辑、来源合法，且对方未否认真实性，法院可以采信。二审法院指出：“中建某局对一审证据郭鹏与王某的通话录音真实性也予以认可”。

第四步：固定结算文件签字人的身份

《赵某某零星费用》上签署人为朱政。一审法院查明：“中建某局认可，朱政曾系中建某局淮北S203淮六路连接线工程材料员”。同时，录音中王某也确认“朱政还在公司就在我项目上”。签字人系项目工作人员的身份，是复印件能产生效力的重要基础。

举证要点：证明签字人的职务身份，通常可以凭劳动合同、社保记录、项目备案信息或对方自认来实现。

第五步：利用对方无法提供内部财务记录的“推定规则”

判决书中赵某某答辩时指出：“中建某局作为管理规范的国企，其财务上对涉案工程款应当有记载……但其在庭后回复中坚称无留存，显然违背基本财务的管理常识。” 法院依据“无正当理由拒不提供”的行为，可以作出对对方不利的推定。

三、法院对本案证据链的最终评价

二审法院在判决书中详细阐释了认定逻辑：

“《赵某某零星费用》虽无原件，但其反映的工程内容与代班日志、一审证人证言等证据反映的情况一致，签署该单据的朱政也经中建某局认可系项目工作人员，并与郭鹏王某通话录音反映的情况相吻合。该证据与案件其他证据和事实相结合能够反映涉案工程的来龙去脉，形成完整的‘分包—施工—结算’的逻辑，本院认为足以采信。”

结尾延展

本案的判决逻辑不仅适用于建设工程合同纠纷，在买卖合同、劳务分包、装饰装修等各类合同纠纷中同样值得借鉴。当您面对关键证据为复印件、缺乏原件时，切勿轻言放弃。正确的做法是：立刻梳理所有辅助证据（证人、录音、内部文件、电子记录），构建完整的证据链条，必要时申请法院调查取证或调用推定规则。

若您正在经历类似的工程款纠纷，或对证据认定问题存疑，建议尽快咨询专业律师。建设工程纠纷中证据的时效性极强，特定证据（证人记忆、录音、内部文件）会随时间消退，请勿拖延。

---

作者：王峰，安徽淮信律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2025）皖06民终1995号