日照建设工程中农民工工资支付责任主体认定与防范

在房产建设工程中，农民工工资支付纠纷频发，核心争议往往在于责任主体是项目承包人还是其派驻的代表。通过分析（2019）鲁1103民初2423号判决书，揭示法院如何认定“驻工地代表”的连带责任，并提供实用防范指南。

---

一、争议焦点：驻工地代表签字确认的工资，是否需承担连带责任？

本案中，原告尹某（以下称尹某）为日照某公司（以下称日照某公司）承包的热连轧建安工程提供劳务，主张被告朱某（以下称朱某）作为驻工地代表，在工资表上签字确认欠薪12420元，应承担连带付款责任。而朱某辩称其系公司职员，签字属职务行为，责任应由公司承担。

法院最终判决仅由日照某公司支付劳务费，驳回了尹某对朱某的连带责任请求。其核心法律依据在于：

“因被告朱芳林主张系被告日照新天地建设工程有限公司的职员，且在本案合同中有记载，原告主张要被告朱芳林承担连带付款责任的证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。”

（判决书“本院认为”部分）

---

二、分层剖析：法院认定责任主体的三步法

第一步：审查合同约定，明确“驻工地代表”的法律地位

法院首先审查《施工分包合同》及附件，发现合同明确约定朱某为“驻工地代表”，且附件《支付农民工工资承诺函》由日照某公司盖章承诺承担全部农民工工资责任。这表明，朱某的身份是公司授权代表，而非独立承包人。

实务建议：劳动者在签订劳务合同时，应要求用人单位在书面合同中明确“驻工地代表”的权限范围，避免仅凭口头指派。

第二步：区分“欠薪事实”与“连带责任”的举证责任

尹某提供了朱某签字的3张《工资计算表》，证明欠薪12420元。法院对此事实予以确认。但尹某未能提供证据证明朱某与日照某公司之间存在“个人担保”或“共同承包”关系。根据《担保法》及《合同法》相关规定，主张连带责任需有明确约定或法律依据。

实务建议：若要求项目部人员个人承担连带责任，应在工资表或欠条上单独注明“本人自愿对上述欠款承担连带支付责任”，并由其签字捺印。

第三步：依据“职务行为”原则，责任归咎于用人单位

朱某的签字行为系履行公司职务，其法律后果应由公司承担。法院援引《合同法》第44条、60条、109条，判决日照某公司承担付款义务。同时，《民事诉讼法》第144条对未到庭被告的缺席判决规定，强化了公司作为债务人的独立责任。

实务建议：公司应规范授权管理，避免员工个人签字被误解为个人债务。如案件中合同明确朱某为“驻工地代表”，则有效阻却了个人责任。

---

三、行动指南：如何避免“人钱两空”？

1. 工人如何维权？

• 固化证据：要求公司在工资表上加盖公章，或由法人代表、授权代表签字并注明“公司承担支付责任”。
• 明确对象：起诉时区分用人单位与个人，若要求个人连带，须收集其个人承诺、共同承包协议等。
• 申请法律援助：本案原告尹某即通过日照市法律援助中心指派律师，有效降低了维权成本。

2. 公司如何防范风险？

• 签署书面授权：为派驻代表出具明确的《授权委托书》，载明权限范围（如仅负责施工管理，无权以个人名义承诺工资支付）。
• 资金专项账户：开设农民工工资专用账户，避免资金被挪用。
• 及时公告送达：若公司地址变更导致无法接收法律文书，应主动向法院备案，否则可能因未到庭而承担不利后果（本案公司经公告传唤未到庭，被缺席判决）。

---

四、延展提示：房产建设全链条的责任逻辑

本案虽为劳务纠纷，但反映出房产建设工程中“总包-分包-劳务公司-项目代表”的复杂关系。根据《保障农民工工资支付条例》第30条，分包单位对农民工工资负直接责任，总包单位负监督责任。当分包单位无能力支付时，总包单位应先行垫付。因此，劳动者可进一步向总包单位（本案中的山东某公司）主张补充责任。

下一步行动：如果您正面临类似问题，建议：

1. 立即整理所有工资凭证、合同、考勤记录。
2. 向项目所在地劳动监察部门投诉或申请法律援助。
3. 必要时委托专业律师，依据“农民工工资支付特别保护”原则争取优先受偿。

---

作者：王名成，山东知律律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）鲁1103民初2423号