济南再婚离婚感情破裂认定：判例解析与实务策略

离婚纠纷中，感情是否破裂是关键。本文结合（2016）鲁0103民初3272号判决，剖析法院如何认定“感情确已破裂”，并提供实务应对策略，助您理性维权。

在离婚诉讼中，《婚姻法》第三十二条将“感情确已破裂”作为判决离婚的法定标准。但何为“破裂”？法院在审理中通常结合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合判断。以下通过一起再婚夫妻的典型案例，深入分析这一争议焦点。

一、案件争议焦点：感情是否确已破裂？

原告刘某某主张：“双方均系再婚，矛盾较多……2013年被告将原告赶出家门……2015年9月被告换锁不让原告进门……2016年4月被告打骂原告82岁母亲致其住院。”据此认为感情彻底破裂。

被告陈某某辩称：“夫妻感情良好……原告生病是我照顾……原告父母生病我尽到责任……原告称我打骂、换锁是无中生有……我们虽有矛盾，但未达破裂程度。”

法院经审理认定：“双方相识、恋爱后登记结婚，有一定感情基础……婚后因琐事产生纠纷，但无原则性分歧……均系再婚且步入中老年，应珍惜夫妻情谊……”最终判决不准离婚。

二、法院认定“感情未破裂”的三大依据

1. 婚姻基础与婚后感情尚存

法院指出：“原告刘某某与被告陈某某于2010年初经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚……双方婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。”但同时强调：“双方共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。”即双方曾有过感情，并非草率结婚。

2. 矛盾性质为“生活琐事”，非原则性冲突

判决原文：“原告刘某某与被告陈某某在共同生活期间有时因生活琐事产生纠纷，但并无原则性分歧。”所谓原则性分歧，通常指婚外情、家暴、恶习屡教不改等。本案中，原告虽主张被告换锁、打人，但未提供充分证据（如报警记录、伤情鉴定、证人证言），法院未予采信。

3. 再婚家庭更需珍惜，存在和好可能

法院特别强调：“原、被告均系再婚，且已步入中老年，更应该珍惜夫妻情谊，相互扶助。只要双方在今后的生活中遇事多交流沟通，相互理解、体谅，还是有和好可能的。”这表明法院对再婚及老年离婚持谨慎态度，更倾向于调解和好。

三、实务方法：如何证明“感情确已破裂”？

若您也面临类似困境，可从以下三步入手：

第一步：收集证据证明“分居满两年”或“家暴”等法定情形。

• 分居证据：租赁合同、物业证明、邻居证言、微信聊天记录（显示互不往来）。本案原告仅主张“2015年9月起分居”，但未提供任何书面证据，导致法院未认定。
• 家暴证据：报警回执、验伤报告、医院诊断书、伤情照片。原告称82岁母亲被打，但未提供相关医院的病例或警方处理记录。

第二步：证明“婚姻基础薄弱”或“多次沟通无效”。

• 提交婚前认识时间短、了解不足的证据（如两人聊天记录、婚介合同）。
• 提供多次争吵、调解失败的记录（如社区调解书、亲友证言）。
• 若对方曾起诉离婚又撤诉，可作为感情不和的佐证。

第三步：说明“无和好可能”的客观事实。

• 双方已长期不履行夫妻义务（如经济各自独立、不同居、不交流）。
• 一方存在特定行为（如换锁、辱骂、拒绝沟通）导致关系恶化。
• 请律师协助起草《离婚起诉状》时，详细罗列每一件事的时间、地点、后果，并附证据。

四、延展与行动

本案提示：在离婚诉讼中，感情破裂的认定具有高度裁量性。尤其对于再婚夫妻、老年夫妻，法院更注重维护家庭稳定。若您想启动离婚程序，建议：

• 优先尝试调解，保留调解记录。
• 如调解无效，委托专业律师梳理证据，尤其重点收集“分居2年”或“家暴”的核心证据。
• 考虑咨询心理医生或婚姻咨询师，评估感情修复可能性。

法律不强制维系破裂的婚姻，但需要您用证据说话。若您正面临类似困扰，请联系专业律师进行个案分析。

作者：王圣艳，山东泉鲁律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）鲁0103民初3272号