济南婚约存续期间赠与财产分割：公平返还比例认定要点

一、前言

在婚约财产纠纷中，一个高频痛点在于：恋爱或同居期间，一方大额转账给另一方，分手后能否要求返还？ 如果双方互有经济往来，法院如何平衡公平与合理？本文通过济南市中级人民法院的典型案例，为您深度解析“婚约存续期间赠与财产分割可依公平原则酌定返还比例”这一裁判规则。

二、案情速览：609000元的大额转账之争

张*（男）与李某（女）曾为恋爱关系，同居约两年。期间，张于2017年1月至6月分四次向李某转账共计609000元，该钱款来源于张出售其个人房屋的售房款。双方分手后，张起诉要求李某全额返还。

李*某抗辩称：

1. 该款项并非全部为婚约财产，部分用于张*使用其信用卡投资消费；
2. 张*曾出具“双方解除恋爱关系后，无任何经济瓜葛”的承诺书；
3. 自己收入较高，恋爱期间承担了大部分共同开销（信用卡消费累计约130万元）；
4. 双方分手过错在张*一方，要求返还80%显失公平。

一审法院判决李*某返还485000元（扣除了双方正常消费性支出部分），二审法院驳回上诉，维持原判。

三、争议焦点与法院裁判逻辑

1. 大额财产赠与：以结婚为目的的附条件赠与

法院认为，恋爱期间的小额财物往来属于正常情感表达，但贵重物品、大额钱款的赠与，应视为以结婚为目的的附条件赠与。当结婚目的无法达成时，赠与条件未成就，收受方应当返还。

本案中，张共计转账609000元，其中单笔485000元（2017年3月3日转账）明显超出正常消费开支，结合钱款来源（售房款）及用途（偿还李某购房贷款），认定属于以结婚为目的的赠与。

2. 承诺书效力：同居期间的亲密承诺不能否定经济纠纷

李某主张张曾出具“无经济瓜葛”的承诺书。法院指出，该承诺书形成于双方关系密切的同居期间，不能据此认定分手后无经济纠纷。这一裁判逻辑提示：承诺书的出具时机、背景及双方关系状态，直接影响其证据效力。

3. 公平原则：综合考量恋爱时长、消费习惯、过错因素

一审法院在判决返还比例时，充分运用了公平原则：

• 扣除了李*某主张的信用卡消费、婚纱照费用等正常往来支出；
• 结合当地生活水平，认为未返还的部分足以覆盖李*某在恋爱期间的合理开销；
• 未支持张*关于利息的请求，亦未全额支持609000元返还。

二审法院特别强调：民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。在双方互有资金往来、同居消费高频混杂的情况下，法院有权依据自由裁量权，酌定返还比例。

4. 举证责任：大额消费用途由主张方承担

李某称张持有其信用卡进行投资消费，但提交的信用卡账单仅显示消费记录，无法证明具体用途。法院据此未采纳其抗辩。这提醒当事人：主张对方侵占或共同消费，必须提供清晰证据链，否则难以获得支持。

四、深度解读：当事人关注的痛点与应对策略

| 痛点关键词 | 核心风险 | 律师建议 | | --- | --- | --- | | 大额转账性质 | 是否属于“以结婚为目的的赠与” | 转账时注明“用于结婚购房”等备注，保留聊天记录 | | 同居经济混同 | 小额频繁转账难以区分赠与或共同消费 | 定期对账，重要款项单笔转账；避免直接现金交付 | | 承诺书陷阱 | 分手前被要求出具“无经济纠纷”承诺 | 不在情绪或压力下贸然签署，必要时咨询律师 | | 信用卡混用 | 对方主张大额信用卡消费是共同开销 | 保存刷卡消费的消费凭证、聊天记录，拒绝出借信用卡 | | 过错归责 | 对方主张分手过错在己方以影响返还比例 | 收集对方不当行为证据（如出轨、暴力等），但本法益维度并不绝对影响返还比例 | | 利息诉求 | 法院通常不支持大额转账的利息请求 | 可在起诉时主张利息，但需有协议约定或对方恶意拖延的证明 |

五、结语：公平是婚约财产纠纷的底色

本案的核心启示在于：婚约存续期间的大额财产赠与并不必然全额返还，法院会综合恋爱时长、消费习惯、双方经济能力、过错程度等因素，依据公平原则酌定返还比例。作为当事人，切忌因恋爱关系模糊法律边界——保留转账记录、明确款项性质、警惕“承诺书”等常见法律盲点，是维护自身权益的第一步。

---

六、相关一句话问答

1. 问：恋爱期间男方转账给女方的钱，分手后都能要回来吗？
答：不一定。小额赠与（如节日红包、日常消费）视为一般赠与，无需返还；但大额转账（如购房款、购车款）若被认定为以结婚为目的的附条件赠与，分手后可以要求返还。

2. 问：承诺书说“无经济瓜葛”后还能起诉吗？
答：会显著增加诉讼风险。但若承诺书系在被胁迫、欺诈或存在重大误解的情况下签署，或涉及超出正常生活消费的大额财产，法院仍可能依据公平原则判决返还。

3. 问：分手后对方要求返还全部转账，我该怎么做？
答：第一时间收集您为共同生活支付的消费记录、信用卡账单、微信转账凭证等，证明双方存在混同消费。同时，向法院主动提出酌定返还比例的请求，争取仅返还超出公平范围的部分。

4. 问：法院会因分手过错方是我而多判返还吗？
答：通常不会。婚约财产纠纷的核心是有无结婚目的，而非分手原因。除非对方能证明您存在重大过错（如骗婚、欺诈），否则过错因素对返还比例影响有限。

---

朱英娜，山东钧淼律师事务所。
专注婚姻家庭与继承纠纷，以细腻洞察与严谨证据链在情感与法律间平衡，用温度与专业守护山东及周边当事人的核心权益。