南京跨国离婚父母汇款定性：赠与还是借款？解析与指南

在跨国婚姻中，夫妻长期分居、感情破裂后，父母汇款的归属问题常成为争议焦点。本文基于真实判决，拆解法院如何认定该笔款项性质，并提供切实可行的证据留存与诉讼策略，助你在离婚纠纷中保护自身权益。

一、案情回顾：215000元汇款引发的离婚拉锯

原告韦某与被告高某经人介绍相识，2013年结婚后长期分居两国，仅共同生活50余天。感情破裂后，双方均同意离婚，但围绕一项关键款项展开激辩：2015年2月，高某父母将名下房产出售所得215000元汇至韦某账户。高某主张该款系父母委托韦某转交的创业借款，韦某仅转交100000元，应返还剩余115000元；韦某则辩称该款为双方赠与，且已消费完毕。

法院经审理认为，高某未提交证据证明该款项系委托转交，且涉及案外人（高某父母）利益，故本案不予处理，准予离婚。

二、争议焦点深度分析：父母汇款如何认定？

本案的核心法律争点在于：父母向夫妻一方的汇款，究竟属于赠与还是借款？ 这直接决定韦某是否需要返还剩余款项。

1. 举证责任分配：谁主张，谁举证

根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条，父母为子女购房、创业的出资，若有明确借贷合意，应认定为借款；若无证据，则推定为对夫妻双方的赠与。本案中，高某主张“委托转交”，但未提供借条、微信聊天记录、转账备注等书面证据，法院因此未予支持。

判决书原文引用：

“被告高某辩称……被告父母将名下房产出售所得售房款215000元借给被告用于在法国创业，钱款汇给原告让其转交给被告，但原告只交给被告100000元……”
“庭审过程中，原告认可被告父母曾汇款215000元至其银行账户，但认为该钱款系对原被告双方的赠与……”
“本院认为：关于被告主张原告返还115000元的问题……被告未提交该钱款系其父母委托原告转交的相关证据，因该钱款涉及到案外人的利益，本案中不予处理。”

2. 法院为何“不予处理”？——案外人权益的谨慎对待

法院判决未直接认定款项性质，关键在于：该款涉及高某父母（案外人）的权益。离婚案件中，法院通常只处理夫妻双方之间的财产纠纷，若牵涉第三方的债权债务，需另案诉讼。这也提醒当事人：离婚诉讼并非解决所有财产争议的最佳场景，必要时需单独提起民间借贷或不当得利之诉。

三、具体方法与步骤：离婚中如何应对父母汇款争议？

1. 证据先行：保留三项关键材料

• 书面凭证：父母汇款时要求夫妻双方出具借条或转账备注注明“借款”；
• 沟通记录：微信、短信中明确表示“这钱是借给你们的，需归还”；
• 资金流向：证明款项未用于家庭共同生活（如用于个人奢侈消费、境外购物等），削弱“赠与”推定。

2. 诉讼策略：区分离婚与债权诉讼

• 若款项明确属于夫妻共同债务（如父母出资用于购房、创业），可在离婚案件中一并主张分割；
• 若涉及案外人权益（如本案父母未明确作出意思表示），建议先离婚，再另案起诉，避免被法院以“涉及案外人利益”驳回。

3. 法律程序中的应对技巧

• 作为收款方：辩称款项为赠与，可举证日常消费记录、对方无催收行为等；
• 作为付款方：立即补签还款协议，保留汇款凭证，向法院申请追加第三人为共同被告。

四、延伸思考：跨国离婚中的特有风险

本案中，双方长期分居法国与中国，还涉及跨国财产调查、语言沟通障碍、境外证据公证认证等困难。跨国婚姻中的财产争议，建议在结婚时即签署婚前财产协议，明确父母出资性质；离婚时可通过调解或仲裁简化程序，避免跨境诉讼的高额成本。

若您正面临类似纠纷，务必第一时间固定证据，咨询专业家事律师。离婚诉讼不仅是情感割裂，更是财产权益的博弈，专业的法律策略能帮您避免“人财两空”。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）鼓民初字第8251号