成都虚开专票罪中“无骗税目的”辩护策略与实操要点

在虚开增值税专用发票罪案件中，是否具有“骗抵税款目的” 是区分罪与非罪、此罪与彼罪的核心要件。本文从实操层面解析如何围绕“无骗税目的”展开有效辩护，助您把握案件关键突破口。

一、法律依据：主观目的为何重要？

《刑法》第205条虽未明文规定“骗抵税款目的”，但最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》及系列指导案例明确：只有以骗抵国家税款为目的，且造成或可能造成税款损失的虚开行为，才构成本罪。
若行为人无骗税目的（如为显示实力、融资等），且未造成税款损失，不应以虚开增值税专用发票罪论处，可能仅涉及行政违法或他罪。

二、实操步骤：如何构建“无骗税目的”证据链

第一步：固定“交易真实性”证据

完整合同：含采购、销售合同，需有真实货物/服务描述、交付凭证、验收记录。
资金流：银行转账记录（注意“三流一致”：资金流、发票流、货物流对应）；如代开，需证明资金回流属于合理垫付而非虚构。
物流/服务凭证：仓储单据、运输合同、服务过程记录（如技术咨询纪要）。

第二步：证明“无税款损失”事实

收集纳税申报表、完税证明，证实受票方已实际抵扣的税款已足额缴纳（如通过补税）。
若为“如实代开”（即业务真实但开票方不符），强调代开方已缴纳对应税款，国家税款未受损。

第三步：排除“骗税目的”的主观故意

非财务动机证据：如融资协议、招标文件、客户要求必须专票的往来邮件，证明开票目的是满足商业需求而非骗税。
无逃税前科：提供企业过往纳税信用记录、税务处罚决定书（若从未有）。
主动补救行为：案发前已补缴税款、主动向税务机关报告异常。

三、庭审辩护重点：从证据到法律论证

| 辩护要点 | 具体话术 | |---------|----------| | 强调目的要件 | “本案交易真实，税款已足额缴纳，无任何骗抵税款的主观故意，不符合虚开专票罪构成要件。” | | 反驳“数额认定” | “即便认定虚开，因无骗税目的，不应以205条最高刑量刑；参照《刑法》第205条之一虚开发票罪（轻罪）。” | | 引用指导案例 | 最高人民法院“张某强虚开案”（2016）等判例，主张“无实际危害结果不构罪”。 |

四、风险提示与延展

警惕“挂靠经营”误区：有真实业务但借用他人资质开票，若挂靠方向被挂靠方支付了对应税款，仍属虚构开票方，可能被认定具有骗税目的（因被挂靠方未真实经营）。
代开情形特殊处理：对“让他人为自己虚开”且实际未申报抵扣的，积极交涉税务机关，争取“进项税额转出”并补缴滞纳金，阻断刑事立案。
多罪名转化可能：若无法完全排除骗税目的，可争取认定为虚开发票罪（轻罪）或非法购买增值税专用发票罪（刑罚轻于205条）。

当前司法实践对“无骗税目的”的认定日趋开放，但证据需扎实。建议企业合规开票，遇案立即委托专业律师介入证据固定。

作者：朱宁，四川篇章律师事务所
（本文仅作法律实务参考，具体案件请咨询专业律师。）