乌鲁木齐介绍贿赂罪案发场景全集：未遂中断型认定要点

一、从一起典型受贿案看“中间人”的罪与非罪

在司法实践中，许多人对受贿罪、行贿罪有一定认知，但对“介绍贿赂罪”却知之甚少。尤其是当行为人试图撮合行贿受贿，却因种种原因未能成功时，是否构成犯罪？构成何种犯罪？这些问题常常困扰着当事人。

本文将以新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理的张*江受贿案（2014）乌中刑二初字第34号为切入点，结合“介绍贿赂罪”的法律规定，深度剖析介绍贿赂未遂、中断型案件的关键法律要点，帮助读者精准识别这类案件的罪与非罪边界。

二、判决书核心事实：张*江案的“中间人”身影

1. 基本案情回顾

被告人张*江，原系新疆库尔勒市委常委、副市长。2004年至2013年间，他利用职务便利，在承揽工程、职务任免等方面为他人提供帮助，先后50次非法收受他人现金及购物卡共计171.74万元。

2. 判决书中隐藏的“介绍”细节

在张*江案的数十笔受贿事实中，我们需要特别关注那些涉及中间人撮合的情节：

第1笔事实：库尔勒市正方建筑有限责任公司董事长董*、董兄弟通过开发商郑某向张江请托，最终张江指示郑某在保障性住房招投标中优先选择正方公司。董氏兄弟先后六次向张江行贿12万元。
第47笔事实：库尔勒市托布里其乡党委书记冉接受企业负责人黄某的请托，为黄某办理用地手续向张江说情，并代为转送现金2万元。冉*在这一过程中扮演了典型的“介绍人”角色。
第8笔事实：巴州万和置业有限公司董事长李某与张江直接对接，但安排公司总经理魏某具体向张江送现金10万元。魏*某的送钱行为是否构成介绍贿赂？值得深思。

三、介绍贿赂罪的核心构成要件与“未遂中断”的认定

1. 法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定：

“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”

2. 介绍贿赂罪的构成要素

介绍贿赂罪是指 在行贿人和受贿人之间进行沟通、撮合，促使行贿、受贿行为得以实现的行为。其核心特征包括：

主体：行贿人、受贿人之外的第三人（包括自然人和单位）
行为：为双方牵线搭桥、传递信息、转交财物
主观：明知双方意图进行权钱交易，仍积极促成
后果：情节严重（一般要求介绍贿赂数额在2万元以上，或有其他严重情节）

3. 什么算“未遂中断型”介绍贿赂？

未遂是指行为人已经着手实施介绍贿赂行为，但由于意志以外的原因未能使行贿、受贿完成。中断是指行为人在介绍过程中主动放弃，或因客观障碍导致介绍行为未能持续。

在张*江案中，我们可以推演出几种典型场景：

场景一：“说情送礼未成”型

某企业主黄某找到托布里其乡党委书记冉，请冉帮忙向副市长张江“打招呼”，并送给冉2万元现金，让冉转交张江。冉收下现金后，找到了张江并说明了黄某的请托事项，但张江当时并未明确表态，冉遂将2万元现金退还给了黄*某。

法律分析：冉已经实施了撮合行为（传递请托事项），但最终因张江的消极态度导致贿赂未能完成。如果检察院认定冉*的行为情节严重，可能以介绍贿赂罪（未遂）追究。但司法实践中，未遂的介绍贿赂一般不作为犯罪处理，除非有多次、巨额、恶劣等加重情节。

场景二：“中途退出”型

某人主动给行贿人和受贿人牵线，但后来意识到风险，主动中止了介绍行为。比如，中间人已经约好了双方见面的时间地点，但临时反悔，取消了见面。这种自动放弃属于犯罪中止，依法可以免除处罚。

场景三：“传递信息未成功”型

中间人试图传递行贿意图或受贿意图，但信息传递过程中因通信故障、口误、对方拒绝等原因未能成功。这种意志以外的原因导致介绍失败，属于典型的未遂。

四、当事人最关心的6个核心痛点

痛点1：是“介绍贿赂”还是“共同受贿”？

关键细节：如果中间人与受贿人共同商议、参与分赃，则可能被认定为受贿罪的共犯（最高刑可达无期徒刑），而非较轻的介绍贿赂罪（最高刑三年）。在张江案中，其妻弟解某利用张江职务便利承揽工程获利2000余万元，若解某也参与了收钱和请托的沟通，很可能被认定为构成受贿罪共犯。

痛点2：只收了“介绍费”但交易没成，构成犯罪吗？

关键细节：即使行贿受贿最终未完成，但如果中间人已经实际收取了“介绍费”，且实施了撮合行为，可能构成诈骗罪（假借介绍贿赂骗取财物）或介绍贿赂罪（未遂）。区别在于：介绍贿赂罪要求行为人具有促使双方达成权钱交易的真实意图；诈骗罪则要求行为人主观上根本没有促成交易的诚意。

痛点3：“亲戚朋友的人情往来”如何界定？

关键细节：张江案中，被告人及其辩护人辩称“所收少量购物卡是朋友给孩子的压岁钱”。法院最终认定，这些财物与张江的职务行为存在关联性，属于权钱交易。同样，如果中间人只是帮忙传递礼品（如购物卡、烟酒等）而未涉及现金或巨额财物，且无明确的请托事项，一般不认定为犯罪。

痛点4：职务不具体、请托事项模糊，是否影响定罪？

关键细节：许多介绍贿赂案件（如张*江案中涉及的多笔春节、中秋节送礼），行贿人并未明确说出具体的请托事项，受贿人也未明确承诺。但法院认为，只要双方存在长期、稳定的权钱交易默契，且财物与职务行为存在对价关系，即可认定犯罪成立。中间人只要明知这种默契并参与撮合，同样难逃罪责。

痛点5：主动交代能否免责？

关键细节：刑法明确规定了“在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚”。但要注意：“被追诉前” 指的是在司法机关立案侦查之前。许多当事人抱有侥幸心理，等到被传唤、拘留后才“主动交代”，此时已错过黄金免责期。张江案中，张江虽然在纪检委审查期间交代了部分事实，但因涉及面广、情节严重，未能获得免刑。

痛点6：证据链如何形成？什么证据最致命？

关键细节：介绍贿赂案件的证据通常包括：

行贿人/受贿人的言词证据（最核心）
中间人本人的供述（与双方供述相互印证）
书证：银行流水、记账凭证、购物卡充值记录等（张*江案中就调取了公司记账凭证、账户交易流水清单等）
同步录音录像（张*江案中侦查机关提供了审讯同步录音录像，排除了非法取证）
关系人证言（如司机、秘书、亲戚等曾帮助转交财物的人员）

特别需要注意的是：当中间人、行贿人、受贿人的说法相互矛盾时，司法机关通常优先采信有客观书证印证的言词证据。张*江案中，法院就根据记账凭证、用地批复等书证，结合证人证言，认定了受贿事实。

五、律师提示：防“介绍”类案件必须要知道的三条底线

不要代为转交现金或贵重物品：即使你认为只是“帮忙转交”，一旦被认定为撮合贿赂，就可能构成犯罪。
不要收取“介绍费”或“好处费”：一旦利益介入，无论交易是否成功，都可能构成诈骗或介绍贿赂罪。
不要主动撮合双方达成交易：即使没有收钱，单纯的撮合行为若达到“情节严重”（通常指数额较大、多次撮合、为多人撮合等），也可能构成犯罪。

六、相关一问一答（一句话版）

Q1：介绍贿赂未遂（如约好见面没见成）会判刑吗？ A1：一般不构成犯罪，除非情节特别严重（如涉及巨额、多次、恶劣影响）。

Q2：朋友让我帮忙在领导面前“美言几句”，算介绍贿赂吗？ A2：若不涉及财物转交，且无明确请托事项，一般不构成犯罪；但若收了对方的钱或物再去说情，风险极大。

Q3：我收了行贿人给的“介绍费”但最终没促成交易，我构成什么罪？ A3：可能构成诈骗罪（假借介绍骗取财物）或介绍贿赂罪（未遂），具体看是否有真实介绍意图。

Q4：介绍贿赂案发后主动交代能免刑吗？ A4：在司法机关立案侦查前主动交代的，可以减轻或免除处罚；立案后交代只能算“坦白”，不能免刑。

Q5：过年过节帮朋友给领导送土特产（200元以内），会坐牢吗？ A5：通常不构成犯罪；但若土特产价值过高（如名贵烟酒、茶叶），且有请托事项，仍可能被追究。

Q6：中间人收了行贿人的“感谢费”，但行贿人根本没见到领导，中间人构成犯罪吗？ A6：若中间人实际上没能力促成，却虚构关系骗取财物，构成诈骗罪；若确实想撮合但客观失败，一般不构成介绍贿赂罪。

Q7：介绍贿赂罪和行贿罪共犯有什么区别？ A7：介绍贿赂罪是独立的罪名（最高3年），而行贿罪共犯则与行贿人同罪（最高无期）。区分关键在于：中间人是否深度参与行贿策划、是否与行贿人共同商议。

Q8：给领导介绍行贿人，但领导当场拒绝了，介绍人算犯罪吗？ A8：不构成，因为贿赂行为根本没有发生在法律上也没有完成。但若多次骚扰领导或造成不良影响，可能被行政处罚。

七、结语

张江受贿案是一起典型的工程建设领域腐败案件，虽然判决书并未认定介绍贿赂的独立罪名，但案件中多次出现的“中间人”角色——冉、郑某、魏某等——若其撮合行为达到情节严重标准，完全可能独立构成介绍贿赂罪。这也警示我们：“介绍”二字看似轻巧，实则暗藏重罪，尤其是未遂或中断的边界极其复杂，普通民众极易误判。

如果您或您身边的人正面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，抓住“追诉前主动交代”的黄金时间窗口，避免因拖延而错失免责机会。

张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所 专注刑事辩护与贪污受贿辩护，深耕新疆市场，服务覆盖乌鲁木齐、哈密、昌吉等地，重大疑难案件可跨区域委托。