南京离婚中绝育对抚养权影响的法律实务分析

核心价值

离婚案件中，子女抚养权争议常因一方绝育而变得复杂。本文以（2017）苏0113民初1570号案为例，解析法院如何权衡绝育事实与子女最佳利益，提供实务操作指引。

案件背景与争议焦点

在葛某1与丁某的离婚纠纷中，丁某明确主张：“被告已进行了绝育手术，今后不可能再生育”。她以此为由，要求获得婚生子葛某2的抚养权。而原告葛某1则指控被告将孩子带回老家，并以孩子为筹码进行谈判。法院最终以夫妻感情尚未破裂为由驳回离婚请求，但对绝育与抚养权的关系进行了间接考量。

分层解析：绝育对抚养权的影响

第一层：绝育并非绝对优势因素

根据《婚姻法》第三十六条，离婚后子女抚养权以“有利于子女健康成长”为原则。绝育手术本身不直接赋予抚养权，但可能成为法院考量的情节之一。判决书明确：“婚生子葛某2出生后，原告作为父亲从未尽过抚养义务……如法院判决离婚并将孩子判由原告抚养，那么对孩子今后的成长极为不利。” 法院在此强调“实际抚养状况”优先于绝育事实。丁某虽已绝育，但未能提供充分证据证明自己长期稳定抚养孩子，反而承认将孩子交给其父母照料。

第二层：实践中如何主张抚养权

若一方已绝育，可采取以下步骤：

1. 收集绝育证据：如手术记录、医疗诊断书，证明“今后不可能再生育”。丁某提交了“（2012）扬江宜民初字第0005号民事调解书”及剖宫产手术记录，但未明确提及绝育手术的医学证明。
2. 强调长期抚养事实：丁某辩称“被告将孩子带回老家由被告父母照料”，但法院未将此认定为“有利抚养事实”。建议提供日常居住、教育、医疗等证据，展现稳定照顾。
3. 避免负面行为：葛某1指控丁某“以带孩子外出游玩为名……送回老家作为筹码”，此类行为可能削弱法院对抚养权的支持。

第三层：法院的权衡与判决结果

法院最终未判决离婚，仅对抚养权问题作原则性论述：“从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于子女健康成长原则出发……只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。” 这提示：即使在绝育事实下，法院仍优先考虑修复婚姻关系，而非急于处理抚养权。若法院判决离婚，可能更倾向于将孩子判给实际直接抚养方，而非仅因绝育而支持一方。

延展建议与行动指引

绝育并非抚养权争夺的“王牌”，司法实践中更看重：一、子女的稳定生活环境；二、抚养方的经济能力与陪伴时间；三、是否存在家暴、遗弃等不适宜情形。若您面临类似困境，建议：

• 立即收集分居期间子女随同生活的证据（如缴费记录、幼儿园接送单）。
• 聘请专业律师梳理婚前婚后财产与抚养事实。
• 避免采取“抢夺孩子”等激烈行动，以防被认定为不利抚养行为。

本案虽未判决离婚，但为绝育一方提供了以下教训：主动展示抚养能力而非仅依赖生理事实。如需进一步咨询，请携带相关证据前往律师事务所。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）苏0113民初1570号