乌鲁木齐介绍贿赂罪案发场景：信息传递构成犯罪的四大要件

从一起户籍违规案看“牵线搭桥”的法律红线

在贿赂犯罪的复杂生态中，有一种角色常被忽视——那些在请托人与国家工作人员之间传递信息、打点关系、转交财物的“中间人”。他们往往辩称：“我只是帮忙传个话，没参与收钱办事，不构成犯罪。”但司法实践告诉我们，“信息传递”在某些场景下，直接等同于介绍贿赂罪的实行行为。

今天，我们以新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的艾则孜·尼牙孜受贿案为例，深度剖析：在介绍贿赂罪案发场景中，哪些信息传递行为会从“牵线”滑向“犯罪”。

---

一、案情速览：一个民警的“曲线敛财”链条

被告人艾则孜·尼牙孜，原为乌鲁木齐市公安局派出所民警、副所长，在2006年至2017年间，利用职务便利或地位影响，通过其他国家工作人员，为请托人违规办理户籍迁移、打探案情等事项，先后收受财物共计21.7万元。案发后，法院以受贿罪判处其有期徒刑三年。

本案的关键细节在于：每一次违规操作，都存在一个“中间人”——如木某某、张某、买某某——他们负责传递请托需求、转交好处费。如果这些中间人本身并非国家工作人员，且行为符合介绍贿赂的特征，他们可能面临独立指控。

---

二、核心议题：信息传递，是否构成介绍贿赂罪的实行行为？

（一）法律依据

《刑法》第392条规定：“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”介绍贿赂罪的实行行为，核心是**“居间介绍”**——即在行贿人与受贿人之间建立联系、传递意愿、转交财物，促成贿赂交易。

（二）信息传递的两张面孔

| 行为类型 | 是否构成实行行为 | 判断标准 | | :--- | :--- | :--- | | 单纯信息传递（如：A告诉B“有人想找你帮忙”） | ❌ 一般不构成 | 无具体请托内容、未涉及财物、无促成贿赂的故意 | | 实质性居间介绍（如：传递请托条件、商量好处费数额、约定交付时间地点） | ✅ 构成实行行为 | 具有“撮合”意图，全程参与请托—承诺—交付链条 |

（三）结合本案的痛点场景

在本案中，木某某、张某等中间人做了三件事：

1. 传递请托需求（如“某某想办户口迁移”）；
2. 转交好处费（20000元、30000元等）；
3. 促成交易（在两组人马间来回沟通，直至违法事项办成）。

如果这些中间人不是国家工作人员，他们每一次“传话”+“转钱”的行为，均构成介绍贿赂罪的实行行为。很多当事人误以为“只动嘴、不动手”就不算犯罪，恰恰是这种认知偏差，使其陷入牢狱之灾。

---

三、条目梳理：信息传递构成犯罪的四大要件

1. 有明确的请托事项：传递的不是闲聊，而是具体的“办事内容”（如违规落户、打探案情），且属于不正当利益。
2. 有促成贿赂的故意：明知对方意图行贿、受贿，仍积极搭建沟通渠道，甚至参与议价、催促履约。
3. 有实际的财物传递：即使未亲手交钱，但安排见面、指定平台转账、传递现金地点等，均视为“参与转交”。
4. 达到“严重”程度：介绍贿赂的个人行贿数额≥3万元，或多次介绍、为多人介绍、造成严重后果的，一律入刑。

痛点词汇：“帮我问一下”“给他带句话”“打点关系费”“事后感谢费”“中转沟通”“牵线搭桥”——这些日常用语，在司法鉴定中可能成为定罪的关键证据。

---

四、重要区分：介绍贿赂罪 vs. 受贿罪共犯 vs. 斡旋受贿

| 角色 | 罪名 | 关键区别 | | :--- | :--- | :--- | | 中间人（非国家工作人员） | 介绍贿赂罪 | 仅起桥梁作用，未利用自身职务 | | 中间人与受贿人共谋 | 受贿罪共犯 | 二人有共同收财、分赃的故意 | | 中间人本人系国家工作人员 | 斡旋受贿（刑法第388条） | 利用职权或地位形成的影响力 |

本案中的中间人若自身有职务（如民警），则可能构成斡旋受贿；若单纯是朋友、亲属，则极易被认定为介绍贿赂。新疆乌鲁木齐、哈密、昌吉等地近年有多起此类案件，当事人抱着“帮朋友忙”的心态，最终换来三年以上刑期。

---

五、风险警示：哪些“信息传递”容易踩雷？

• 帮领导“传话”给办事人员：即使没收钱，但明知要办违法事项 ...

字数较长，需要精简。继续完成。

• 帮亲戚“打听”办案进展：若涉及请托释放，可能构成介绍行贿。
• 在饭局上“引荐”双方认识：如后续发生财物往来，引荐行为视为“搭建联系”。
• 帮请托人“转交”银行账号或现金：已实质性参与贿赂交付。

关键词：“你帮我找找人”“这个事你出面说”“钱我替他给”“事成之后好处少不了”——这些口头承诺，是公诉机关常用书证。

---

六、一句话问答（案件相关）

• Q1：我只帮朋友传了一句“他想办户口，愿出两万”，没经手钱，算犯罪吗？
  A：传递具体请托内容和行贿意图，属于介绍贿赂的实行行为，达到追诉标准后追究刑责。

• Q2：我在乌鲁木齐做二手车生意，曾帮人找警察打听信息，收了5000元感谢费，是介绍贿赂吗？
  A：如果打探信息属违法事项（如内部办案情况），且你传递了请托并转交好处费，构成介绍贿赂罪或行贿罪共犯。

• Q3：中间人把钱退回去了，还用坐牢吗？
  A：案发前退赃属于酌定从轻情节，但犯罪已完成，不影响定性；若在案发后全部退赃，可从轻处罚。

• Q4：新疆地区介绍贿赂罪的立案标准是什么？
  A：个人介绍行贿数额3万元以上，或介绍贿赂次数≥3次，或为≥3人介绍，或造成国家利益重大损失的，均立案追诉。

• Q5：我是公司高管，为揽工程给官员送礼，但每次都是手下员工去“传话送钱”，我本人会构成介绍贿赂吗？
  A：若你指使员工代为沟通并支付好处费，你是行贿罪的直接责任人；员工若仅执行指令，一般不单独定介绍贿赂罪，但可能作为共犯处理。

---

律师结语

从艾则孜案可以看出，贿赂犯罪链条中的每一个“传话者”都站在法律的红线上。信息传递不是免责金牌，而是定罪链条的重要一环。 无论是新疆本地的户籍办理、工程建设，还是跨区域的重大职务犯罪，中间人的“牵线”行为都可能被单独追究刑事责任。

如果您或身边的人正面临类似调查或风险，务必第一时间咨询专业刑事律师。在乌鲁木齐、哈密、昌吉等地区，我们已代理多起介绍贿赂与受贿互动案件，对当地司法机关的裁判尺度有精准把握，可为当事人提供无罪辩护、罪轻辩护或合规性审查等全流程法律服务。

张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所。