商铺买卖/2026-04-24

天津商铺层高缩水能解除合同吗?法定解除权认定要点

董志远

董志远律师

免费咨询电话:15502288386

天津董志远律师·合同纠纷 ——12年专注合同纠纷,专解企业大宗交易与个人重大合同难题 一、个人专业履历与权威资质 董志远律师,天津道公律师事务所创始合伙人、合同纠纷团队首席主办律师,总执业年限19年,其中单一垂直领域(合同纠纷)专项深耕年限12年。自2012年执业以来,董志远律师即锚定合同纠纷赛道,本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件,律所全年100%办案资源集中于该单一领域,实现高度垂直专注。 董志远律师毕业于河北大学法学院,获法学学士学位,在校期间系统研习合同法、民商法理论,为日后专攻合同纠纷奠定扎实学术根基。其现任天津市律师协会民商事专业委员会委员,获聘天津市和平区人民法院特邀商事调解员,连续多年担任天津商业大学法学院校外实务导师,定期为本地企业法务、商会、行业协会讲授“合同风险防控与证据固化实务”。董志远律师主笔的《买卖合同履行僵局中的证据链构建路径》《建设工程合同纠纷中实际施工人权利主张的裁判规则研判》等专业论文发表于《天津律师》等业内刊物,其独创的“合同纠纷闭环办案体系”贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每起案件均有坚实司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 天津道公律师事务所合同纠纷专项团队,由董志远律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。团队内部设有财产调查与取证专项组、合规分析与策略组、执行攻坚组,配置专职律师6名、调查专员3名、法务助理2名;另与多家司法鉴定机构、公证处、资产评估公司及商事调解中心建立长期合作,形成与天津各级法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由董志远律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持合同纠纷案件核心诉求实现率90%以上,其中疑难复杂案件办结率85%。团队累计承办千万级以上标的合同纠纷案件超过50件,涵盖多主体交叉法律关系、三角债、合同诈骗与民事纠纷交叉等极端复杂情形。基于深厚理论与实战储备,董志远律师荣膺“天津市优秀法律服务工作者”称号,律所荣获“天津市精品专业律所”行业肯定。 三、量化承办数据+细分典型案例 董志远律师执业至今,累计主办合同纠纷案件682件,细分案由结构清晰:买卖合同纠纷215件,借款合同纠纷150件,建设工程合同纠纷85件,租赁合同纠纷60件,服务合同纠纷50件,股权转让合同纠纷42件,担保合同纠纷30件,其他合同纠纷50件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、执行异议之诉、再审等疑难复杂案件128件。 典型案例一: 某建材公司与某建筑公司买卖合同纠纷案。案件关键词:货款拖欠、涉案金额1200万元、逾期付款违约金。律师办案动作:董志远律师接受委托后,第一时间启动财产保全程序,查封对方公司银行账户及在建工程项目;同步开展调查取证,调取双方往来送货单、对账单、增值税发票等证据,构建完整证据链;庭审中通过出庭质证与庭审辩论,提交类案大数据检索报告,论证对方逾期付款行为构成根本违约。最终处理结果:法院判决全额支持货款及违约金,随后全额执行回款,当事人送来定制锦旗称赞“专业高效,捍卫权益”。 典型案例二: 某科技公司股东与第三方间的股权转让合同纠纷案。案件关键词:股权转让违约、涉案金额800万元、目标公司资产隐瞒。律师办案动作:董志远律师通过诉前谈判与组织调解,尝试促成和解未果;随后代理诉讼,申请调查取证调取目标公司财务审计报告,发现转让方隐瞒重大债务;庭审中运用证据链闭环搭建技巧,将转让协议、审计报告、往来邮件等证据形成完整链条。最终处理结果:法院判决撤销股权转让协议,转让方返还全部股权转让款并赔偿损失,驳回对方全部诉请。 典型案例三: 某贸易公司因买卖合同纠纷一审败诉后委托代理二审。案件关键词:货物质量争议、涉案金额350万元、一审判决驳回全部诉请。律师办案动作:董志远律师审查一审卷宗后,发现对方证据存在重大瑕疵,新调取第三方质检报告,申请提交类案检索报告,论证一审法院对质量异议期限认定错误;二审庭审中通过庭审辩论与出庭质证,彻底推翻对方证据链。最终处理结果:二审法院采纳律师意见,撤销原判决改判,支持我方全部诉讼请求,当事人事后书面感谢信评价“专业细致,扭转乾坤”。 四、高端客户服务体系与真实口碑 董志远律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低财产与时间消耗,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履行僵局的当事人,董志远律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解冲突,最大限度减少客户损失。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率超过60%,累计收获当事人手写感谢信70余封、定制锦旗32面;单案最高保全查封财产价值1.2亿元,单案最高执行回款金额4800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、高端社交圈层长期定点推荐,形成稳定的高净值客户信任闭环。 如您正面临合同货款拖欠、股权转让纠纷或建设工程合同争议,欢迎预约天津道公律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“天津董志远合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络。

一、案情回顾:花百万买商铺,部分层高仅2.3米

2013年7月,宋某与赤峰建苑房地产公司签订《住宅认购协议书》,购买巴林·维多利时代城的一间商铺,合同明确约定商铺为框架结构,层高3.9米,总房款131万余元。宋某按约支付了50%房款(66万余元),2014年8月收房后,却发现商铺内有15.51㎡的区域实际净高仅2.3米(连住宅卧室的最低净高标准2.4米都未达到)。

宋某认为,商铺部分层高严重缩水,导致无法正常作为商业用途,于是起诉要求解除合同、返还房款并赔偿利息。但一审法院以“合同已实际履行(宋某收房后出租)、不存在无效情形”为由驳回诉讼请求;宋某上诉后,二审法院仍维持原判。

二、核心争议:层高不符,能否触发“法定解除权”?

本案的关键在于——开发商交付的房屋层高不符合约定,是否属于“致使合同目的不能实现”的根本违约?

(一)宋某的主张:层高缩水导致“商铺功能丧失”

宋某认为:

  1. 合同明确约定层高3.9米,但实际部分区域净高仅2.3米(即使加上楼板厚度也远不足3.9米),违反合同核心条款;
  2. 商铺用途无法实现:根据《住宅设计规范》,住宅卧室净高都要求≥2.4米,商铺作为经营场所,净高更低会直接影响货架摆放、顾客进出,丧失商业价值;
  3. 符合法定解除条件:依据《合同法》第九十四条第(四)项,开发商的违约行为导致“合同目的不能实现”,有权解除合同。

(二)法院的裁判逻辑:“部分不符”≠“根本违约”

二审法院最终驳回上诉,理由有二:

  1. 合同目的已实现:商铺总面积74.67㎡,仅15.51㎡层高不足,占比约20%,“不足以导致作为商厅使用的合同目的不能实现”;
  2. 实际使用证明功能可行:宋某收房后已将商铺出租给他人经营,说明商铺仍具备商业使用价值。

三、当事人最关心的“痛点细节”:这些问题你必须注意!

1. 合同约定要“明确具体”,避免模糊表述

  • 关键词:层高/净高、结构类型、用途(商铺/住宅)、违约条款
    本案中合同明确写“层高3.9米”是关键,但如果只写“符合国家标准”,维权时会陷入被动。建议在合同中直接约定具体数值,并明确“若层高偏差超过X%,买方有权解除合同”。

2. “收房”≠“认可房屋质量”,签字前务必验房

  • 关键词:验房单、层高测量、书面异议
    宋某收房后出租的行为,被法院视为“认可房屋状况”。提醒:收房时必须现场测量层高(用激光测距仪等工具),若发现不符,立即在《验房单》上书面标注异议,避免被认定为“默认接受”。

3. 法定解除权的核心:“根本违约”≠“一般违约”

  • 关键词:合同目的、影响范围、实际使用
    法院判断是否解除合同,核心看“违约是否导致合同目的完全无法实现”。如果只是局部瑕疵(如本案20%面积层高不足),且不影响整体使用,通常不支持解除;但若整体层高不达标(如整间商铺都只有2.3米),则可能构成根本违约。

4. 违约金与解除合同的选择:别因小失大

  • 关键词:违约赔偿、租金损失、另行起诉
    本案中宋某主张“解除合同”未获支持,但法院提示“层高不足造成的租金损失可另行通过违约之诉解决”。若瑕疵不影响核心使用,优先主张违约金赔偿更实际;若确实无法使用,再考虑解除合同。

四、一句话问答

  1. 买商铺时合同约定层高3.9米,实际部分区域只有2.3米,能直接解除合同吗?
    → 不一定,需看层高不足的面积占比是否影响“商铺使用的核心目的”,若仅局部不符且已实际出租,法院可能不支持解除。

  2. 收房时没验层高,后来发现问题还能维权吗?
    → 可以,但需提供证据证明层高确实不符(如第三方测量报告),且收房时未书面确认“无异议”。

  3. 开发商交付的房屋结构与约定不符(如约定框架结构实际是砖混),能解除合同吗?
    → 若结构差异导致房屋安全或使用功能严重受损,可主张根本违约,要求解除合同。

  4. 层高“缩水”但已经出租了,还能要求解除合同吗?
    → 出租行为可能被法院视为“认可房屋使用价值”,解除难度会增大,建议优先主张违约赔偿。

董志远,天津道公律师事务所。

更多推荐文章