民事诉讼法/2020-07-03

新疆嘉某公司与中某电湖北公司建设工程施工合同纠纷案

吴丁亚律师

13552751245

吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/

一、案件基本信息

案由

建设工程施工合同纠纷

当事人

上诉人（原审被告）：新疆嘉某资源控股有限公司（以下简称新疆嘉某公司）
法定代表人：任某基，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：中某电集团湖北工程有限公司（以下简称中某电湖北公司）
法定代表人：刘某，该公司董事长。
原审被告：新疆新投经贸发展有限公司（以下简称新疆新某公司）
法定代表人：时某某，该公司总经理。

审理经过

新疆嘉某公司与中某电湖北公司、新疆新某公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人不服新疆维吾尔自治区高级人民法院一审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。

二、一审诉讼请求与判决

中某电湖北公司一审诉讼请求

判令新疆嘉某公司支付工程欠款81,542,242.54元及利息16,956,558.05元（暂计至2017年6月30日）；
判令新疆新某公司对上述款项承担连带责任；
判令新疆嘉某公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等。

一审法院查明事实

案涉总承包合同及补充协议合法有效；
工程已竣工验收，经双方共同确认的第三方审价，工程总造价为152,640,968.49元；
新疆嘉某公司已付工程款97,449,178.16元，尚欠55,191,790.33元；
补充协议约定：“竣工结算审计后15个工作日内支付至结算价款的95%”，案涉工程结算审计于2017年12月30日完成；
新疆嘉某公司付款比例未达合同约定的95%，构成违约。

一审法院判决

新疆嘉某公司向中某电湖北公司支付工程款55,191,790.33元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回中某电湖北公司的其他诉讼请求；
案件受理费534,294元，由中某电湖北公司负担172,657.6元，新疆嘉某公司负担361,636.4元。

三、上诉请求与理由

（一）新疆嘉某公司的上诉

上诉请求

撤销一审判决第一项，改判支付工程款54,389,571.33元；
一、二审诉讼费用由中某电湖北公司承担。

事实与理由

一审认定的工程款数额有误。合同约定施工期间水电费由新疆嘉某公司垫付并从工程款中扣除，中某电湖北公司虽未在部分水电费单据上签字，但实际使用水电的事实应予确认。一审仅扣除94,402元，未认定剩余802,219元，与事实不符。

（二）中某电湖北公司的上诉

上诉请求

改判利息起算时间及计算方式，判令新疆嘉某公司支付利息合计12,935,059.30元（暂计至2018年1月15日）；
判令新疆嘉某公司承担本案一、二审案件受理费、保全费及保全担保费。

事实与理由

利息起算点错误：一审未按合同约定的各付款节点计息，错误将2018年1月16日作为统一起算点。新疆嘉某公司应支付：
- 形象进度款利息：自2013年11月5日（竣工验收）至2015年6月19日（约定审计期满），以尚欠47,675,645.06元进度款为基数分段计算，合计4,141,375.20元；
- 应付工程款利息：自2015年6月20日至2018年1月15日，以应付工程款为基数分段计算，合计8,793,684.12元。
违反调解规则：一审将中某电湖北公司在调解中为促成和解对工程造价的妥协认可，作为不利判决依据，违反法律规定。
漏判诉讼保全费用：中某电湖北公司为财产保全支付保全费5,000元及保全担保保险费295,496.40元，该费用系合理必要损失，应由败诉方承担。

四、二审争议焦点与法院认定

本院确认一审查明事实属实，另补充查明：

中某电湖北公司仅认可施工期间部分电费94,402元，对水费均不予认可；
中某电湖北公司已支付财产保全费5,000元及保全担保保险费295,496.40元。

争议焦点分析

工程款扣除水电费的认定
新疆嘉某公司主张扣除未签字确认的水电费，但提供的表格系单方制作，缺乏对方签字及有效分摊依据，部分费用发生于工程竣工验收后。中某电湖北公司仅认可有据电费，一审根据举证情况认定扣款金额，并无不当。新疆嘉某公司的上诉理由不成立。
工程款利息起算时间的认定
补充协议明确约定“完成竣工结算审计后15个工作日内支付至结算价款的95%”，案涉工程结算审计于2017年12月30日完成，应付工程价款之日为2018年1月15日，利息应自付款期限届满次日（2018年1月16日）起算。中某电湖北公司主张自形象进度节点起算，与合同约定不符，一审认定正确。
诉讼保全担保保险费的承担
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，当事人可通过保险公司出具保函提供保全担保，由此产生的保险费系为维护合法权益、防止判决难以执行的合理必要费用，属于损失范畴。新疆嘉某公司作为败诉方，应承担此项费用。一审未处理该费用，本院予以纠正。