民事诉讼法/2020-07-03

工程款利息及费用争议二审判决

吴丁亚律师

13552751245

吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/

本案二审争议焦点聚焦于三项核心事项：一是上诉人（原审原告）中某电集团湖北工程有限公司（以下简称“中某电湖北公司”）主张被上诉人（原审被告）新疆嘉某资源控股有限公司（以下简称“新疆嘉某公司”）支付12,935,059.30元利息的请求是否成立；二是一审判决是否遗漏保全费及保全担保费的处理；三是上诉人（原审被告）新疆嘉某公司主张抵扣802,219元水电费用的请求是否成立。

一、利息支付请求的认定

中某电湖北公司主张的利息分为三部分，本院分述如下：

（一）工程竣工验收日期的界定

双方对竣工验收日期存在争议：

中某电湖北公司主张：2013年11月5日（2#机组168小时满负荷试运行完成日）为竣工验收日期；
新疆嘉某公司主张：该日期仅为完工时间，工程需经相关部门验收合格。

根据《EPC总承包合同书补偿协议》第3.2.4条约定，工程款支付的前提是“全部工程完工经试运行168小时并验收合格”，该约定与中某电湖北公司一审提交的《单项工程竣工验收报告》相互印证。案涉工程39项分部分项工程于2014年7月至10月通过竣工验收，中某电湖北公司于2014年10月20日提交工程结算书及竣工资料。据此，2014年10月20日应认定为工程竣工验收日期，中某电湖北公司关于2013年11月5日为竣工日的主张缺乏事实与合同依据。

（二）2013年11月5日至2015年6月19日期间的利息（4,141,375.20元）

中某电湖北公司主张以工程总造价的85%为基数计算该期间利息，依据是合同第3.2.1条“按形象进度节点支付至85%”的约定。经审查：

中某电湖北公司未举证证明施工完全符合合同约定的“形象进度节点”；
未提交双方签字确认的阶段性结算书；
二审自认施工过程中未按合同约定进行阶段性验收。

据此，支付至总造价85%的付款条件未成就。且工程实际竣工日期为2014年10月20日，此时土建及安装工程均未完成审计，应付工程款数额无法确定。故中某电湖北公司主张该部分利息的上诉请求不能成立，一审判决对此认定正确，应予维持。

（三）2015年6月20日至2018年1月16日期间的利息（8,793,684.12元）

根据合同约定，竣工结算审计完成后15个工作日内应付清结算价款：

安装工程部分：中审造价公司于2015年9月出具安装工程结算审核报告，新疆嘉某公司应于2015年10月16日前（报告出具后15个工作日）支付该款项，其未支付，应自2015年10月16日起计算利息至2018年1月15日止。一审未支持该部分利息有误，应予纠正；
全部工程尾款部分：案涉工程结算审计于2017年12月30日全部完成，新疆嘉某公司应于2018年1月15日前付清尾款，其未足额支付，未付部分利息应自2018年1月16日起计算至实际付清之日止。一审对此认定正确，应予维持。

综上，中某电湖北公司关于此期间利息的上诉请求部分成立。

二、一审是否遗漏保全费及保全担保费的处理

一审原告中某电湖北公司起诉时即主张新疆嘉某公司承担保全费5,000元及保全担保费295,496.40元，但一审判决未对该两项费用作出处理，确属遗漏。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，当事人可通过保险公司出具保函提供保全担保。本案因新疆嘉某公司拖欠工程款引发，中某电湖北公司支付的保全担保保险费属于实现债权的合理必要费用，应认定为损失范畴，且其二审已提交缴费凭证佐证。

据此，该笔保全费及保全担保费应由新疆嘉某公司负担，一审未予处理不当，应予纠正。

三、新疆嘉某公司主张抵扣水电费用的请求

新疆嘉某公司主张抵扣水电费802,219元，提交单方制作的费用表格（显示金额615,382.88元）为证。中某电湖北公司质证认为：

表格系单方制作，无其签章确认，亦无水电费用在各施工单位间的分摊依据；
大部分费用发生于工程竣工验收后，与本案无关；
仅认可施工期间发生的电费94,402元。

本院认为，案涉工地存在多家施工单位，新疆嘉某公司未提供费用分摊的有效证据，且对方对表格内容不予认可，故对该单方表格不予采信。对于中某电湖北公司自认的94,402元电费，事实清楚，应在已付工程款中扣除。一审判决对此认定有误，应予纠正。

判决主文

综上，双方上诉请求均部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初64号民事判决；

二、新疆嘉某资源控股有限公司于本判决生效之日起十五日内，向中某电集团湖北工程有限公司支付：
- 工程款55,097,388.33元及利息（计算方式：以7,560,060元为基数，自2015年10月16日起至2018年1月15日止；以55,097,388.33元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
- 保全担保费295,496.40元；

三、驳回中某电集团湖北工程有限公司的其他诉讼请求。

若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费负担

一审案件受理费534,294元：中某电湖北公司负担160,288.20元，新疆嘉某公司负担374,005.80元；
一审保全费5,000元：由新疆嘉某公司负担；
二审案件受理费：
- 中某电湖北公司预交99,410.36元：自行负担91,159.36元，新疆嘉某公司负担8,251.00元；
- 新疆嘉某公司预交11,822.19元：自行负担10,427.19元，中某电湖北公司负担1,395.00元。

本判决为终审判决。