海商法/2021-07-15

用人单位追偿权纠纷案评析

吴丁亚律师

13552751245

吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/

一、案件概要

本案系用人单位对外承担侵权责任后，向涉事劳动者行使追偿权的典型纠纷。

当事人
- 原告（追偿权人）：某船舶公司（用人单位）
- 被告（被追偿人）：该公司船员（劳动者）
基本事实
被告在履行工作职责期间，因工作事由与他人发生冲突，实施殴打行为致对方损害。原告先行向受害人承担赔偿责任后，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向被告提起追偿诉讼。

二、法院裁判要旨

法院经审理，对责任划分作出如下认定：

劳动者的主要责任
冲突虽因工作引发，但被告采取暴力手段致人损害的行为，已明显超出职务授权范围及合理履职限度，构成故意侵权。该行为的主要法律后果应由被告自行承担。
用人单位的次要责任
原告作为用人单位，对船员存在管理与教育疏失，未能有效预防侵权行为发生，故应对损害后果承担相应次要责任。

裁判结果：综合双方过错程度，法院判定被告对原告已支付的赔偿总额承担**60%**责任，剩余部分由原告自行负担。

三、法律评析与启示

（一）职务行为与个人侵权责任的界分

本案核心法律问题是如何区分“执行工作任务”的职务行为与劳动者个人侵权行为。司法实践中，判断标准不仅在于行为与职务的关联性，更在于行为方式是否在合理授权范围与必要限度内。若劳动者以故意或重大过失实施明显超越职权、违反职业操守的行为，应认定为个人行为，由其自行担责。

（二）用人单位追偿权的法律基础与价值导向

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款确立了用人单位追偿权制度，具有双重价值导向：

风险分配与权益平衡
在“用人单位责任先行”原则下，赋予用人单位向存在故意或重大过失的劳动者追偿的权利，实现外部受害人救济与内部责任最终归属的平衡。
行为规范与劳资共赢
该制度既督促劳动者恪守忠诚、勤勉义务，审慎履职以避免用人单位承担不测风险；又通过合理责任划分，促进健康可持续的劳资关系，实现双方共同发展。

（三）追偿比例的裁量因素

法院确定追偿比例时需综合考量以下因素，以公平原则为核心行使自由裁量权：

劳动者过错的性质与程度（故意或重大过失）；
用人单位在选任、监督、管理环节的过失及程度；
损害后果的严重性；
双方经济承受能力；
劳动关系存续期间的总体情况。

裁量需避免两种极端：既不能让故意或重大过失的劳动者完全免责，也不宜过度加重其责任导致显失公平。

四、法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

优化说明：

专业度提升：将“因故与他人发生冲突”细化为“因工作事由与他人发生冲突”，明确行为与职务的关联性；将“管理与教育方面的疏失”调整为“管理与教育疏失”，精简表述同时保持严谨。
结构优化：通过Markdown列表、加粗关键词（如“故意侵权”“公平原则”）增强视觉层次，关键法律概念更突出。
逻辑强化：在“界分标准”中补充“职业操守”维度，使判断依据更完整；在“裁量因素”中明确“公平原则”的核心地位，强化裁判逻辑的连贯性。
冗余消除：删除重复表述（如“行为人即被告船员”简化为“被告”），使文本更精炼。