民事诉讼法/2022-01-06

数物买卖合同部分解除权与绿色原则司法适用

吴丁亚律师

13552751245

吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/

一、核心规范框架：《民法典》的双重要件

本案审理的法律依据聚焦于《中华人民共和国民法典》的数物解除规则与绿色原则，二者共同构成裁判的规范基础：

（一）数物买卖的解除权规则（第六百三十二条）

该条确立了买受人在数物买卖中的选择权，核心逻辑为：

标的物为数物且一物不符合约定时，买受人可就该物单独解除；
若该物与他物分离将导致整体价值显著减损，则买受人可解除全部合同；
规则本质是平衡"合同严守"与"救济灵活性"，允许买受人根据履行实际选择部分或全部解除。

（二）绿色原则的规范要求（第九条、第五百零九条第三款）

作为《民法典》的基本原则，绿色原则对合同履行的指引体现为：

民事主体从事民事活动应有利于节约资源、保护生态环境（第九条）；
合同履行过程中应避免浪费资源、污染环境和破坏生态（第五百零九条第三款）；
核心价值是促进"物的效能最大化"，防止因机械裁判导致资源闲置或浪费。

二、案件事实与程序脉络

（一）合同订立与履行概况

当事人：
买受人（上诉人）：某能源公司；出卖人（被上诉人）：某设备公司
合同核心条款（2020年9月28日签订）：
标的物为可分离数物（浮选机1台、浓缩机2套、沫煤筛10台）；总价款59.5万元（含设备款及安装费）；付款方式为"签约40%+发货前40%+安装试机后20%"；交货期为"首付款后25天"。
履行瑕疵：
能源公司依约支付80%货款（47.6万元），但设备公司仅于2021年4月交付浮选机1台，其余设备未交付；双方因钢材涨价导致的成本争议协商未果。

（二）一审裁判结果（汶上县人民法院，2021年8月12日）

原告诉求（变更后）：部分解除合同（保留已交付浮选机）、返还剩余货款176,044.9元及资金占用费、赔偿损失。
被告诉辩：主张原告先期违约，反诉要求继续履行合同并赔偿损失10万元。
一审判决：解除全部合同；设备公司返还全部已付货款47.6万元及资金占用损失；能源公司返还浮选机；驳回双方其他诉讼请求。

（三）二审裁判结果（济宁市中级人民法院，2021年12月15日）

上诉理由：能源公司不服一审"全部解除+返还设备"的处理，主张行使部分解除权。
二审改判：维持"解除合同"及"驳回反诉"；撤销"返还全部货款"与"返还浮选机"；改判设备公司返还剩余货款176,044.9元及相应资金占用损失；驳回其他诉求。

三、裁判逻辑与法理展开

本案争议焦点是出卖人部分违约时买受人部分解除权的行使边界，二审判决通过三重维度的法理阐释，实现了规范适用与价值平衡：

（一）合同解除权的"选择权"本质：对第六百三十二条的准确适用

标的物（浮选机、浓缩机、沫煤筛）为可独立使用的数物，彼此分离不影响各自效用。出卖人仅交付浮选机的行为构成部分违约，买受人选择"保留已交付设备、解除未履行部分"，完全符合第六百三十二条赋予的部分解除权——该权利的核心是允许买受人根据实际履行情况，选择最有利于实现合同目的的救济方式。

（二）绿色原则的实践转化：避免资源浪费与物尽其用

已交付的浮选机已完成安装调试，且能源公司为其配套采购了设施并投入运营。若按一审判决"返还设备"，将导致生产线拆除、配套设施闲置，既造成能源公司重大经济损失，也使设备本身因拆除贬值或难以转售，形成资源浪费。二审支持部分解除，使设备继续发挥效用，直接践行了绿色原则中"节约资源、避免浪费"的要求。