论“假离婚”的法律风险

曹晓静律师

18611436655

曹晓静律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人，盈科北京家族财富传承法律事务部主任，盈科北京女律师工作委员会主任。现任北京市律师协会婚姻家庭法律专委会委员。曹晓静律师法学理论功底深厚，法律思维精准敏锐，始终秉承“走专家型道路，做专业型律师”的理念。曹晓静律师任职主任的家族财富传承法律事务部，以家业与企业双轨并行，团队律师专注于婚姻家庭纠纷、继承纠纷、家族财富管理与传承等家事领域，擅长以调解的方式解决家事纠纷；精通民商诉讼及非诉法律事务，拥有丰富的司法实践经验和娴熟的办案技巧，为国内多家行政、企事业单位以及超高净值家族提供法律顾问服务，在政府、企事业单位以及私人法律顾问服务、法律风险防范、建立健全规章制度等方面具有丰富的法律实践经验，擅长帮助个人与企业客户规避潜在风险、控制和化解法律风险。出版书籍：《恋爱婚姻家庭继承不可不知240问》、《律师来了——关于妇女儿童老人权益保护纠纷》、《继承纠纷图解处理锦囊》参加活动：曹晓静律师在央视CCTV-12《小区大事》《律师来了》、BTV《律师帮帮忙》《律师门诊室》、凤凰卫视《媒体大开讲》等节目担任特邀嘉宾；受邀参与各类法律公益活动。代表案件：1、李女士家族财富管理与传承专项法律服务。梳理夫妻共同财产（包括多套房产、一百多家公司股权），指导当事人谈判、签署财产协议，通过遗嘱、协议等方式，保障李女士以及子女、父母的财产权益。2、赵女士离婚纠纷。接受当事人委托后，梳理夫妻共同财产，与男方多次沟通谈判，最终双方签署离婚协议书，约定房产全部归女方所有，男方每月支付抚养费2万元。3、王女士婚姻调解案件。夫妻双方在北京经营多家服装企业，女方发现男方有婚外情，委托曹律师解决婚姻问题。我们通过诉讼、冻结男方的银行存款，与男方沟通谈判，双方签署财产协议，保证女方以及子女的财产权益。4、高女士婚姻家庭纠纷。对夫妻双方名下财产进行系统梳理、股权筹划，通过签署财产约定方式，保障高女士及子女的财产权益。5、刘先生离婚纠纷二审。刘先生离婚前，向两个公司认缴出资120万元，一审中，法院判决刘先生支付女方股权折价款600万元，我们代理二审案件，经过调取公司工商档案，梳理公司股权登记信息以及股权转让协议等材料，与法官沟通，最终二审撤销刘先生向女方支付股权折价款600万元的判项。6、于女士涉外继承纠纷。配偶在美国去世，留下海淀区三套房产以及一家公司，代理于女士以及两个子女与配偶父母遗嘱继承一案，保护了当事人的合法权益。

一、引言：虚构剧情背后的现实困境

近期某影视作品以戏剧化方式呈现了“假离婚”的悲剧：夫妻为规避购房政策协议离婚，最终因信任崩塌导致婚姻关系彻底破裂。此类情节并非艺术夸张——曹晓静律师团队近年受理的相关咨询与代理案件数量显著上升，折射出“假离婚”已成为兼具社会争议性与法律风险的突出问题。

二、“假离婚”的动因与法律定性

（一）核心动因

在房地产调控政策趋严的背景下，“假离婚”的主要目的集中于规避限购、限贷政策；实践中亦延伸至以下场景：

规避资产交易税费；
逃避债务或侵权责任；
规避计划生育或户籍管理限制；
谋取拆迁补偿等不正当利益。

（二）法律定性

“假离婚”并非严格法律概念，司法实践中通常指：夫妻双方无真实解除婚姻关系的意思，基于通谋或一方欺诈，共同或单方作出离婚意思表示，并完成法定离婚程序的行为。

其关键法律后果在于：无论当事人主观意图如何，经婚姻登记机关办理离婚登记或法院生效离婚文书确认后，婚姻关系即发生终局性解除效力。所谓“假离婚”，在法律上等同于“真离婚”。

三、典型案例：风险的具象化呈现

曹晓静律师团队近期代理的一起案件具有典型性：

案情概要：非京籍夫妻为解决在京购房及子女就学问题，由女方主导购房事宜。女方以“获取购房资质”为由提议离婚，男方未核实细节即配合办理登记。离婚后房产登记于女方名下，女方随后携子女返回原籍并拒绝复婚，男方方知受骗。
法律焦点：双方已完成离婚登记，婚姻关系依法解除。离婚后购置的房产原则上以登记为准认定为女方个人财产；男方若主张共有，需举证证明购房资金来源于离婚前共同财产，或双方存在借名买房、共同购房的合意。此类证据（如资金流转记录、书面约定）往往难以固定，导致男方陷入举证不能的被动局面。