董某诉何某探望权纠纷案分析

曹晓静律师

18611436655

曹晓静律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人，盈科北京家族财富传承法律事务部主任，盈科北京女律师工作委员会主任。现任北京市律师协会婚姻家庭法律专委会委员。曹晓静律师法学理论功底深厚，法律思维精准敏锐，始终秉承“走专家型道路，做专业型律师”的理念。曹晓静律师任职主任的家族财富传承法律事务部，以家业与企业双轨并行，团队律师专注于婚姻家庭纠纷、继承纠纷、家族财富管理与传承等家事领域，擅长以调解的方式解决家事纠纷；精通民商诉讼及非诉法律事务，拥有丰富的司法实践经验和娴熟的办案技巧，为国内多家行政、企事业单位以及超高净值家族提供法律顾问服务，在政府、企事业单位以及私人法律顾问服务、法律风险防范、建立健全规章制度等方面具有丰富的法律实践经验，擅长帮助个人与企业客户规避潜在风险、控制和化解法律风险。出版书籍：《恋爱婚姻家庭继承不可不知240问》、《律师来了——关于妇女儿童老人权益保护纠纷》、《继承纠纷图解处理锦囊》参加活动：曹晓静律师在央视CCTV-12《小区大事》《律师来了》、BTV《律师帮帮忙》《律师门诊室》、凤凰卫视《媒体大开讲》等节目担任特邀嘉宾；受邀参与各类法律公益活动。代表案件：1、李女士家族财富管理与传承专项法律服务。梳理夫妻共同财产（包括多套房产、一百多家公司股权），指导当事人谈判、签署财产协议，通过遗嘱、协议等方式，保障李女士以及子女、父母的财产权益。2、赵女士离婚纠纷。接受当事人委托后，梳理夫妻共同财产，与男方多次沟通谈判，最终双方签署离婚协议书，约定房产全部归女方所有，男方每月支付抚养费2万元。3、王女士婚姻调解案件。夫妻双方在北京经营多家服装企业，女方发现男方有婚外情，委托曹律师解决婚姻问题。我们通过诉讼、冻结男方的银行存款，与男方沟通谈判，双方签署财产协议，保证女方以及子女的财产权益。4、高女士婚姻家庭纠纷。对夫妻双方名下财产进行系统梳理、股权筹划，通过签署财产约定方式，保障高女士及子女的财产权益。5、刘先生离婚纠纷二审。刘先生离婚前，向两个公司认缴出资120万元，一审中，法院判决刘先生支付女方股权折价款600万元，我们代理二审案件，经过调取公司工商档案，梳理公司股权登记信息以及股权转让协议等材料，与法官沟通，最终二审撤销刘先生向女方支付股权折价款600万元的判项。6、于女士涉外继承纠纷。配偶在美国去世，留下海淀区三套房产以及一家公司，代理于女士以及两个子女与配偶父母遗嘱继承一案，保护了当事人的合法权益。

一、基本案情

董某（案发时17周岁，高中生）之父母于2009年9月离婚，其初始由母亲何某直接抚养。2013年4月，经法院调解，双方协议变更抚养关系，董某抚养权归父亲。

2018年6月15日，董某乘坐出租车回家时，发现已再婚的何某尾随其后；何某随即指使他人强行将董某带至他处，意图行使探望权。该强制探望行为导致董某产生恐惧心理，长期躲避，无法专注学业，成绩显著下滑。

2018年10月，董某以原告身份起诉，主张何某的探望行为严重扰乱其正常学习与生活秩序，请求法院判令中止何某的探望权。

二、法律规范与法理分析

（一）探望权的法律性质与行使边界

权利属性：探望权属法定人身权利，基于父母子女血缘关系产生，受《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）保护。
核心原则：探望权行使以“有利于子女身心健康”为根本前提，权利保护附随于该条件。
中止事由：根据《民法典》第一千零八十六条，父或母探望子女“不利于子女身心健康”的，法院可依法中止探望；中止事由消失后应恢复。此处“不利于子女身心健康”为概括性条款，可因探望方式不当、探望人自身状况、被探望子女特定状态等引发。

（二）子女意愿的法律地位

意愿尊重规则：对具备认知与判断能力的子女，其是否接受探望的意思表示应被充分尊重——除非有证据证明该意愿系受威胁、利诱等不当干涉形成，否则应作为判断“不利于子女身心健康”的关键依据。
强制执行的边界：法律规定的强制执行对象为“拒不履行协助探望义务的个人或单位”（可采取拘留、罚款等措施），不得直接针对子女人身或探望行为本身。探望权禁止通过对子女人身强制实现。

（三）探望权的合理行使方式

探望权行使应遵循“协商优先、方式平和、尊重子女意愿”原则。强行探望（尤其是暴力、胁迫等非法手段）本身可能构成对子女身心健康的侵害，直接触发中止探望的法定事由。

三、本案焦点评析

何某行为的违法性：何某指使他人强行带离董某的行为，明显违反探望权行使的协商与尊重原则，已对董某心理状态及生活秩序造成客观干扰，属于“方式不当”的典型情形。
董某诉请的审查逻辑：
- 举证责任：董某作为原告主张中止探望，需举证证明何某的探望行为（方式、频率、后果等）已对其身心健康造成实质性不良影响。仅以“影响学习”为由证据尚不充分，需结合具体损害后果（如持续恐惧、学业显著下滑）综合判断。
- 法院裁量标准：法院需审查证据是否达到“不利于子女身心健康”的法定要件。若何某的粗暴探望方式被证实，且已导致董某产生持续心理恐惧、学业严重受影响等后果，法院可依法裁定中止探望。
- 法益平衡原则：何某的探望权虽为法定权利，但行使必须合法合理。法院裁判需平衡父母探望权与子女身心健康保护的冲突，核心标准始终是子女利益最大化。